Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 364/15

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 364/15
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Marek Koleśnikow

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo zamówień publicznychart. 198a, art. 198b
  • Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 364/15 POSTANOWIENIE z dnia 9 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 marca 2015 r. oraz bez udziału stron i bez udziału uczestników postępowania odwoławczego w dniu 9 marca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lutego 2015 r. przez wykonawcę Comtegra Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Puławska 474, 02-884 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego, ul. Gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00-908 Warszawa przy udziale: przy udziale: A. wykonawcy Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie, al. Jerozolimskie 180, 02-486 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego B. wykonawcy Atende S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Ostrobramska 86, 04-163 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1) umarza postępowanie odwoławcze; 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comtegra Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Puławska 474, 02-884 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 364/15 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 14 lutego 2015 r. pod nrem 2015/S 032-053707. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia. Izba ustaliła, że 24 lutego 2015 r. wykonawca Comtegra Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Puławska 474, 02-884 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa i uruchomienie urządzeń na potrzeby środowiska obliczeniowego i chmury prywatnej – Platformy Informatycznej Wsparcia Badań Naukowych WAT.PL – etap I«. Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione 24 lutego 2015 r. przez prokurenta S. J. (prokura samoistna). Do odwołania odwołujący załączył odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców KRS 0000052496. Zamawiający 4 marca 2015 r. wniósł odpowiedź na odwołanie i jednocześnie poinformował o dokonaniu wielu zmian w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z tym odwołujący złożył wniosek o odroczenie terminu rozprawy aby dokładnie zapoznać się z zakresem i konsekwencjami zmian w specyfikacji. 5 marca 2015 r. Izba na posiedzeniu z udziałem stron przychyliła się do wniosku i odroczyła termin posiedzenia i rozprawy na 10 marca 2015 r. Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, na piśmie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 9 marca 2015 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………