Sygn. akt: KIO 363/23
POSTANOWIENIE
z dnia 21 lutego 2023 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Irmina Pawlik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w dniu 21 lutego 2023 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2023 r. przez wykonawcę AUTO-FORM
DISTRIBUTION Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sosnowcu
w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Pogotowie Ratunkowe we Wrocławiu
przy udziale wykonawcy W.A.S. W IETMARSCHER-POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Ostaszewie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego AUTO-FORM
DISTRIBUTION Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sosnowcu kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:……………………………….………
Sygn. akt: KIO 363/23
Uzasadnie nie
Zamawiający Pogotowie Ratunkowe we Wrocławiu (dalej jako „Zamawiający”) prowadzi postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego pn. „Zakup dwóch ambulansów z wyposażeniem (nr ref.: ZP/PR/15/2022).Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 14 grudnia 2022 r. pod numerem
2022/S 241-694771. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm., dalej „ustawa Pzp”). Wartość
szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ustawy Pzp.
W dniu 9 lutego 2023 r. wykonawca AUTO-FORM DISTRIBUTION Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Sosnowcu (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec czynności wyboru oferty wykonawcy W.A.S.
W IETMARSCHER-POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ostaszewie (dalej jako
„Przystępujący”) jako najkorzystniejszej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1.art. 16 ust. 1, art. 223 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wyjaśnień treści oferty, zaniechanie
odrzucenia ofert Przystępującego, mimo iż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia określonymi w SWZ;
2.art. 16 ust. 1, art. 109 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia Przystępującego, mimo iż
wykonawca ten w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił Zamawiającemu informacje wprowadzające w
błąd, co miało istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie
zamówienia, tj. w ofercie pkt 3 ppkt 2 wykonawca złożył nieprawdziwe oświadczenie, iż „Oferuje ambulanse
spełniające wymogi zamawiającego zgodnie z dołączoną do niniejszej Oferty Tabelą oceny technicznej” mimo, iż
oferowany przez niego przedmiot zamówienia w rzeczywistości nie spełnia wymagań pkt 14.1 Tabeli technicznej
stanowiącej integralną cześć SWZ.”
Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, wykluczenie Przystępującego z
postępowania oraz odrzucenie oferty Przystępującego.
Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego przez wykonawcę W.A.S. W IETMARSCHER-POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Ostaszewie.
Odwołujący w dniu 21 lutego 2023 r. złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie w całości.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1).
Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesienie odwołania do Izby (ust. 2).
Mając na uwadze powyższe Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w
oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust.
1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.
U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:……………………………….………