Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 14 grudnia 2023 r., sygn. KIO 3602/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 3602/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Katarzyna Poprawa

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3602/23

POSTANOWIENIE

z dnia 14 grudnia 2023 roku

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący:Katarzyna Poprawa

Protokolant: Klaudia Kwadrans

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron w dniu 14 grudnia 2023 roku w Warszawie odwołania wniesionego do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 listopada 2023 roku przez Odwołującego:Abbott Laboratories Poland

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego: Zespół Opieki Zdrowotnej w Bolesławcu

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

​wykonawcy: Abbott Laboratories Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej

90 % kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.

z 2023 r. poz. 1605 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie

​w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:………….……………………………..

Sygn. akt: KIO 3602/23

Uzasadnienie

Zamawiający - Zespół Opieki Zdrowotnej w Bolesławcu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.

„Sukcesywne dostawy odczynników do badań biochemiczno- immunochemicznych wraz z dzierżawą sprzętu

laboratoryjnego i dwóch zintegrowanych systemów biochemiczno-immunochemicznych oraz wdrożenie systemu”, nr

sprawy 46/PN/2023. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie

​z ustawą dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych, dalej zwaną „ustawą”

​lub „ustawą Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2023/S

208-654106.

W dniu 30 listopada 2023 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione odwołanie przez wykonawcę

Abbott Laboratories Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zwanego dalej „Odwołującym” od postanowień projektu

umowy (Projekt Umowy).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:

1.naruszenie art. 439 ust. 1 i 2 PZP poprzez nie zawarcie w Projekcie Umowy postanowień dotyczących zasad

wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy;

2. naruszenie art. 99 ustęp 1 i 4 PZP w zw. z art. 16 punkt 1 i 3 PZP oraz w zw. z art. 8 PZP i art. 484 i 485 Kodeksu

cywilnego (KC) przez zastrzeżenie w § 7 Projektu Umowy rażąco wygórowanych kar umownych;

3. naruszenie art. 99 ustęp 1 i 4 PZP w zw. z art. 16 punkt 1, 2 i 3 PZP oraz w zw. z art. 455 i 433 punkt 4) PZP przez

zastrzeżenie w § 9.9 Projektu Umowy, dyskrecjonalnej możliwości obniżenia przez Zamawiającego rozmiarów

zamówienia o 50%;

4. naruszenie art. 99 ustęp 1 i 4 PZP w zw. z art. 16 punkt 1, 2 i 3 PZP oraz w zw. z art. 28 ust. 3 Rozporządzenia PE i

Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 roku w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem

danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/W E (RODO)

poprzez brak przewidzenia w dokumentacji przetargowej możliwości zawarcia niezbędnej umowy powierzenia

przetwarzania danych osobowych spełniającej szczegółowe wymogi

​z art. 28 RODO, podczas gdy wymogów tych nie spełnia § 11 Projektu Umowy.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian w dokumentacji

przetargowej – zgodnie z żądaniami wynikającymi

​z uzasadnienia odwołania.

W dniu 14 maja 2023 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu

odwołania.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania

Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i w oparciu o art. 520 ust. 1 i

art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia

rozprawy. Art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza

postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy

z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 2 pkt 1), § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).

Zgodnie z dyspozycją art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych w wyroku oraz

​w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania odwoławczego.

Zgodnie z art. 575 ustawy Prawo zamówień publicznych strony oraz uczestnik postępowania odwoławczego wnoszący

sprzeciw ponoszą koszty postępowania odwoławczego stosownie do jego wyniku.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b ww. rozporządzenia, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w

całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy

w dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania

odwoławczego - odwołujący ponosi koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, oraz zwraca się mu 90% wpisu; w takim

przypadku Izba zasądza koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub uczestnika

postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, wnoszącego sprzeciw wobec uwzględnienia

przez zamawiającego w całości albo w części zarzutów przedstawionych

​w odwołaniu, oraz orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w

wysokości stanowiącej 90% jego wartości. Zamawiający nie wystąpił o zwrot kosztów, o których mowa w § 5 pkt 2 ww.

rozporządzenia, zatem Izba postanowiła o zwróceniu 90% wpisu w wysokości 13 500 zł 00 gr.

Przewodniczący:…………………..…

Uzasadnienie liczy 6 156 znaków.

Dokument w bazie źródłowej