Sygn. akt KIO 3591/23
POSTANOWIENIE
z 13 grudnia 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:Ernest Klauziński
Protokolant: Aldona Karpińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w Warszawie 13 grudnia
2023 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 28 listopada
2023 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Portal sp. z o.o. z siedzibą
w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Uniwersytet Gdański
z siedzibą w Gdańsku, przy udziale W.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa
Arkan W.W. pod adresem ul. Sianowska 1, 80-298 Gdańsk zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego
postanawia:
1)umarza postępowanie odwoławcze;
2)nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: Przedsiębiorstwa
Handlowo Usługowego "Portal" sp. z o.o. z siedzibą
w Gdańsku kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:……………................................…………………
Sygn. akt: KIO 3591/23
Uzasadnie nie
Uniwersytet Gdański z siedzibą w Gdańsku (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11
września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, dalej: Pzp) postępowanie w trybie
podstawowym pn.: „Sukcesywna dostawa środków czystości na potrzeby jednostek organizacyjnych Uniwersytetu
Gdańskiego
wg. części: Cześć I – Sukcesywna dostawa podstawowych środków czystości, Część II - Sukcesywna dostawa
specjalistycznych środków czystości”, numer: 5B10.291.1.134. 2023.JZ, zwane dalej postępowaniem.
Ogłoszenie w sprawie zamówienia publicznego 8 września 2023 r. zostało opublikowane
w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem: 2023/BZP 00388413.
28 listopada 2023 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Portal sp. z o.o.
z siedzibą w Gdańsku (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1.art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp w zw. z art. 255 pkt 2 Pzp w zw. z art. 239 ust. 1 Pzp przez stwierdzenie, że treść oferty
złożonej przez Odwołującego jest niezgodna
z warunkami zamówienia w zakresie produktów zaoferowanych w następujących pozycjach załącznika nr la
do SWZ — Formularza przedmiotowo-cenowego
dla części I zamówienia:
a)pozycja nr 5 — Płyn do mycia szyb,
b)pozycja nr 47 Pasta BHP do mycia i pielęgnacji rąk,
c)pozycja nr 48 — Rękawice przemysłowe flokowane
- podczas gdy produkty te spełniają parametry ustanowione w dokumentach zamówienia oraz przez niezasadne
unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ze względu na okoliczność, iż wszystkie
złożone oferty podlegały odrzuceniu, podczas gdy oferta Odwołującego nie podlegała odrzuceniu
z postępowania oraz poprzez niezasadne zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej
w postępowaniu;
2.art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp w zw. z art. 16 pkt 2 Pzp w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
w zw. z art. 255 pkt 2 Pzp przez brak podania uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty Odwołującego z
uwagi na niezgodność z warunkami zamówienia w odniesieniu do poz. 19 załącznika nr la do SW Z Formularz
przedmiotowo cenowy dla części I zamówienia.
8 grudnia 2023 r. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnia
je w całości.
13 grudnia 2023 r., przed otwarciem posiedzenia niejawnego z udziałem stron Przystępujący złożył pismo procesowe, w
którym oświadczył, że nie składa sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu
o art. 522 ust. 2 Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania
po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu
przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie,
a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z
żądaniem zawartym w odwołaniu.
Taka sytuacja zaistniała w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
odwołania, natomiast Przystępujący nie wniósł sprzeciwu
co do tego uwzględnienia, co wyczerpuje dyspozycję ww. przepisu i obliguje Izbę
do umorzenia postępowania odwoławczego. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez
merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie
postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 Pzp.
Przewodniczący:……………................................…………………