Postanowienie KIO 357/18

Sygn. akt: KIO 357/18 POSTANOWIENIE z dnia 12 marca 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Zuzanna Idźkowska wobec cofnięcia w dniu 12 marca 2018 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2018r. przez Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez Miejski Zakład Komunalny Spółka Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 3, 37-300 Leżajsk przy udziale wykonawcy IDS- BUD S.A., ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów kwoty 18 500 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 3. zasądza od Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów na rzecz Miejskiego Zakładu Komunalnego Spółka Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 3, 37-300 Leżajsk kwotę 1 300 00 gr zł (słownie: jeden tysiąc trzysta złotych zero groszy), stanowiącą uzasadnione koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika, zgodnie ze złożoną do akt sprawy fakturą. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący: ……………………….. Sygn. akt: KIO 357/18 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Miejski Zakład Komunalny Spółka Sp. z o.o. w Leżajsku - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na rozbudowę oczyszczalni ścieków w Leżajsku wraz z rozbudową i przebudową infrastruktury towarzyszącej oraz usprawnieniem zarządzania majątkiem sieciowym. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 16 lutego 2018 r. pod numerem 2018/S 033-072607. W dniu 16 lutego 2018r. Zamawiający opublikował na swojej stronie internetowej specyfikację istotnych warunków zamówienia. W dniu 12 marca 2018r., w toku posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą, Odwołujący - Inżynieria Rzeszów S.A. - złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 26 lutego 2018 r. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 stycznia 2017r. (Dz.U. poz. 47) zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b wyżej wskazanego rozporządzenia w przypadku cofnięcia odwołania Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 od odwołującego na rzecz zamawiającego, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia albo po otwarciu rozprawy. W rozpatrywanej sprawie Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił w dniu 9 marca 2018r. (piątek) na swojej stronie internetowej obszerną modyfikację treści SIWZ zaś termin posiedzenia przed Izbą został wyznaczony na dzień 12 marca 2018r. (poniedziałek). Zatem Odwołujący miał jedynie dwa dni - będące wolnymi od pracy (sobota, niedziela) na zapoznanie się z treścią dokonanych zmian i ewentualne podjęcie decyzji o cofnięciu odwołania. Z uwagi na brak możliwości wcześniejszego tj. więcej niż na jeden dzień przed dniem posiedzenia, dokładnego zapoznania się z modyfikacją siwz i złożenia przez Odwołującego oświadczenia o wycofaniu odwołania, Izba dokonała miarkowania kosztów wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego, uznając za „uzasadnione” koszty postępowania odwoławczego w tym zakresie w wysokości 1 300zł. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący …………………..……