Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 5 grudnia 2023 r., sygn. KIO 3481/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 3481/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Krzysztof Sroczyński

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3481/23

POSTANOWIENIE

z dnia 5 grudnia 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Krzysztof Sroczyński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 grudnia 2023 r.

​w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

​20 listopada 2023 r. przez Odwołującego - wykonawcę PBO Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu,

w postępowaniu prowadzonym przez SIM Zagłębie sp. z o. o. z siedzibą w Sosnowcu

postanawia:

1.umarza postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł

(słownie: osiemnaście tysięcy złotych), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.

z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:……………….………………

Sygn. akt: KIO 3481/23

Uzasadnie nie

SIM Zagłębie sp. z o. o. z siedzibą w Sosnowcu, zwany dalej „Zamawiającym”, prowadzi postępowanie o

udzielenie zamówienia sektorowego na podstawie przepisów ustawy z dnia

​11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”

lub „Pzp”, którego przedmiotem jest „Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z podziałem na trzy segmenty

mieszkalne: A, B i C wraz z wbudowanymi lokalami usługowo handlowymi w parterze budynku, z wbudowanym garażem

podziemnym wielostanowiskowym, zagospodarowaniem terenu, przyłączami: wodnym i kanalizacyjnym, zjazdem z ulicy

Mieszka I, drogą pożarową oraz zewnętrznymi instalacjami wewnętrznymi: wodna, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji

deszczowej, elektrycznej i cieplnej zlokalizowanego

​w Chrzanowie, przy ul. Mieszka I”, nr ref. ZP/2/PN/2023 (dalej „postępowanie”).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19 września

2023 r. pod numerem: 2023/S 180-563110.

Wykonawca – PBO Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu, zwany dalej „Odwołującym”, w dniu 20 listopada

2023 r. wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1. art. 112 ust. 1 Pzp w zw. z art. 112 ust. 2 pkt 4 PZP w zw. z art. 16 pkt 1 i pkt 3 PZP poprzez zmianę treści

warunku udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia w zakresie zdolności technicznych lub zawodowych w

sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i nadmierny dla zweryfikowania zdolności wykonawcy do

należytego wykonania przedmiotu zamówienia, w szczególności rozumianej jako minimalne poziomy zdolności,

​a także w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji, tj. w

zakresie postawienia przez Zamawiającego wymogu wykazania się doświadczeniem w wykonaniu zamówienia, o którym

mowa w pkt. 8 ppkt 4) lit. a) Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej jako: „SW Z”) oraz sekcji III.1.3 lit. a) ogłoszenia o

zamówieniu, który dyskryminuje wykonawców będących w stanie rzetelnie wykonać zamówienie na skutek:

1) dodania w treści warunku wymogu: Dodatkowo co najmniej 1/3 powierzchni ścian jednego z ww. budynków była

wykonana z prefabrykatów keramzytobetonowych (zmiana SW Z z 11 listopada 2023 r oraz zmiana treści

ogłoszenia o zamówieniu z 13 listopada 2023 r., Dz. U. UE nr 2023/S 218-687035, który następnie został

zmodyfikowany poprzez:

2) dodanie w treści warunku wymogu: oraz ii) 1 robotę budowlaną polegającą na budowie budynku

wielokondygnacyjnego wykonanego w technologii prefabrykowanej betonowej, w którym 1/3 powierzchni ścian tego

budynku była wykonana z prefabrykatów keramzytobetonowych (zmiana SW Z z 16 listopada 2023 r. oraz zmiana

treści ogłoszenia o zamówieniu z 17 listopada 2023 r., Dz. U. UE nr 2023/S 222-699399).

W konsekwencji tak postawionych zarzutów odwołania Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie

Zamawiającemu dokonanie modyfikacji postanowień SW Z i odpowiednio Ogłoszenia o zamówieniu w zakresie warunku

udziału w Postępowaniu opisanego w pkt.8 ppkt 4) lit. a) SW Z oraz sekcji III.1.3 lit. a) ogłoszenia o zamówieniu poprzez

wykreślenie z opisu warunku udziału sformułowania:

oraz ii) 1 robotę budowlaną polegającą na budowie budynku wielokondygnacyjnego wykonanego w technologii

prefabrykowanej betonowej, w którym 1/3 powierzchni ścian tego budynku była wykonana z prefabrykatów

keramzytobetonowych."

tj. poprzez przywrócenia warunkowi udziału z pkt. 8 ppkt 4) lit a) SWZ brzmienia sprzed zmian

dokonanych 11 i 16 listopada 2023 r.:

a) w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy

– w tym okresie, wykonał należycie co najmniej:

i) 2 roboty budowlane polegające na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego, wielokondygnacyjnego z

garażem podziemnym wraz z instalacjami: cieplną, wentylacyjną, wodociągową, kanalizacyjną, elektryczną,

zagospodarowaniem terenu, przy czym:

- jedna robota – jeden budynek o powierzchni całkowitej nie mniejszej niż 5.500 m2 i wartości wykonanych robót

nie mniejszej niż 16.000.000,00 brutto,

- druga robota – jeden budynek posiadający co najmniej 50 mieszkań.

2)zważywszy, że termin składania ofert w Postępowaniu przypada 28 listopada 2023 r.,

​ w przypadku nieuwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania lub niedokonania zmiany terminu

składania ofert w Postępowaniu i w przypadku rozpoznania i uwzględnienia odwołania przez Izbę po upływie

terminu składania ofert wnoszę o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia Postępowania.

W dniu 1 grudnia 2023 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy.

Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku

cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1

​pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu

odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), skład orzekający dokonuje czynności

formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa

​w § 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu

postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa

​w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.

Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania. Uwzględniając

powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie

​art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia postanowiła umorzyć

postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów

​z 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r.

​poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości

​na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został

wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego –

odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie wcześniej niż w dniu wyznaczonego terminu posiedzenia Izby, Izba na

podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia, postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 18 000 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od

odwołania.

Przewodniczący:……………….………………

Uzasadnienie liczy 7 947 znaków.

Dokument w bazie źródłowej