Sygn. akt KIO 33/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 23 lutego 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:Michał Pawłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 lutego 2026 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2026 r. przez
wykonawcę MOBILIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyMOBILIS Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………….………………………………
Sygn. akt KIO 33/26
Uzasadnienie
Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie, zwany dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów
ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320, ze zm.), zwanej dalej
„ustawą PZP”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
„usługi regularnego przewozu osób wykonywane w ramach komunikacji miejskiej na liniach autobusowych
nadzorowanych przez ZTM na całej sieci komunikacyjnej świadczone autobusami o długości ok. 12m”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z
dnia 23 grudnia 2025 r., pod numerem 2025/S 247-857375.
W dniu 12 stycznia 2026 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) wykonawcaMOBILIS Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, zwany dalej „Odwołującym”, wniósł odwołanie wobec treści
SW Z, w tym w odniesieniu do postanowień projektu umowy o świadczenie usług przewozów autobusowych
stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ (dale jako „wzór umowy”) w zakresie:
− § 3 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy w zw. z § 18 ust. 1 wzoru umowy,
− § 18 ust. 1 wzoru umowy,
− § 4 ust. 6 pkt 1 i § 4 ust. 12 wzoru umowy w zw. z rozdziałem VI ust. 4 SWZ,
− § 15 wzoru umowy w zw. z § 18 ust. 1 wzoru umowy,
− Załącznika nr 4 do wzoru umowy pkt 4 w odniesieniu do nieprawidłowości oznaczonej symbolem „RKW0”,
− Załącznika nr 6 do wzoru umowy pkt 1 ppkt 1.1 lit. a oraz pkt 3 ppkt 3.3,
− Załącznika nr 7 do wzoru umowy ppkt 1.3.
Z informacji przekazanej przez Zamawiającego Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 4 lutego 2026 r. wynika, że kopia odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego
została przesłana do wykonawców w dniu 5 stycznia 2026 r. za pośrednictwem Platformy Zakupowej Marketplanet.
Do dnia wydania przez Izbę postanowienia na posiedzeniu niejawnym do postępowania odwoławczego nie zgłosił
przystąpienia żaden wykonawca – ani po stronie Zamawiającego, ani po stronie Odwołującego.
Następnie w dniu 20 lutego 2026 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że wycofuje odwołanie i wnosi o
dokonanie zwrotu 90% wpisu od odwołania na wskazany numer rachunku bankowego.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania
przez Odwołującego – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy PZP oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę
Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r., poz. 2453) – oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzekła o dokonaniu na rzecz Odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu zwrotu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, tj. kwoty 13 500 zł 00 gr.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:...........................................................