Sygn. akt: KIO 325/23
POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Matecka
Protokolant:
Tomasz Skowroński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 17 lutego 2023 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2023 r. przez odwołującego: wykonawcę „IZAN +”
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Szpital Uniwersytecki nr 1 im. A. Jurasza w Bydgoszczy
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.
U. z 2022 r. poz. 1710, ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………
Sygn. akt: KIO 325/23
Uz as adnienie
Zamawiający Szpital Uniwersytecki nr 1 im. A. Jurasza w Bydgoszczy prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pod nazwą „Świadczenie usługi kompleksowego utrzymania czystości, higieny, transportu wewnętrznego
oraz czynności pomocowych na terenie Szpitala Uniwersyteckiego nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane w dniu 4 stycznia 2023 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem
2023/S 003-006124.
W dniu 6 lutego 2023 r. wykonawca „IZAN +” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie wniósł do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec treści specyfikacji warunków zamówienia sporządzonej przez
zamawiającego w ww. postępowaniu.
Żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 15 lutego 2023 r. do akt sprawy wpłynęło pismo zamawiającego stanowiące odpowiedź na odwołanie,
zawierające oświadczenie o uwzględnieniu części zarzutów odwołania. Pismo zostało podpisane przez pełnomocnika,
jednakże do pisma załączono nieuwierzytelniony odpis pełnomocnictwa.
W dniu 16 lutego 2023 r. do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego zawierające wniosek o umorzenie postępowania
odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2022 r. poz. 1710, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”.
W dniu 17 lutego 2023 r. do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia o wycofaniu odwołania bezprzedmiotowe stało się rozpatrywanie
wniosku odwołującego o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, jak i
konieczności uzupełnienia przez zamawiającego pełnomocnictwa do odpowiedzi na odwołanie. Dodatkowo, w związku z
tym, że odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania (a nie oświadczenie o wycofaniu części zarzutów
odwołania w zakresie nieuwzględnionym przez zamawiającego), nie wystąpiła sytuacja, w której możliwe byłoby
umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy Pzp.
Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez odwołującego, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp,
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r.
poz. 2437).
Przewodniczący: ………………………