Sygn. akt: KIO 3245/23
POSTANOWIENIE
z dnia 15 listopada 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Protokolant: Oskar Oksiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 15 listopada 2023 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu30 października 2023 r. przez Odwołującego Fast Group
sp. z o.o. (Al. 3 Maja 12, 00-391 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Zakład
Ubezpieczeń Społecznych (ul. Szamocka 3,5, 01-748 Warszawa)
przy udziale Wykonawcy TMS sp. z o.o. (ul. Wiejska 12 lok. 3, 00-490 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz OdwołującegoFast Group sp. z o.o. (Al. 3
Maja 12, 00-391 Warszawa) kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2023 r., poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 3245/23
Uzasadnie nie
Zamawiający Zakład Ubezpieczeń Społecznych prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: dostawa, montaż i uruchomienie jednostek modułowych UPS z
szafami bateryjnymi oraz wykonanie systemu monitorującego parametry nowych jednostek modułowych UPS w siedzibie
Centrali ZUS.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 28 listopada 2022 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem
2022/S 229-661527.
30 października 2023 roku Odwołujący Fast Group sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu
naruszenie art. 16 pkt 1-2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 239 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych poprzez dokonanie nieprawidłowej oceny oferty Odwołującego w zakresie kryterium „Dodatkowe wymagania
techniczne" i przyznanie ofercie Odwołującego w tym kryterium 20 pkt, podczas gdy powinna ona otrzymać 36 pkt.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu przyznania ofercie Odwołującego 36 pkt w
kryterium „Dodatkowe wymagania techniczne."
03 listopada 2023 roku do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił przystąpienie Wykonawca
TMS sp. z o.o.
13 listopada 2023 roku Zamawiający przesłał pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.
15 listopada 2023 roku w trakcie posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego Zamawiający
potwierdził, że podtrzymuje stanowisko o uwzględnieniu odwołania w całości.
15 listopada 2023 roku Wykonawca TMS sp. z o.o. w trakcie posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania w całości.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania,
powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego nastąpiło przed otwarciem rozprawy, o kosztach
postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020 roku, poz. 2437). Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………