Sygn. akt KIO 3219/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 23 września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca: Monika Kawa-Ogorzałek
Protokolant:
Patryk Pazura
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 września 2024 r. przez wykonawcę EKO-DBAJ Sp. z o.o. z siedzibą w
Cielczy w postępowaniu prowadzonym przez Gminę i Miasto Odolanów
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz Odwołującego kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………………………………………..............
UZASADNIENIE
Zamawiający - Gmina i Miasto Odolanów prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2023r., poz. 1605 ze zm.; dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie podstawowym pn.: „Przebudowa wraz z rozbudową Stacji Uzdatniania Wody w miejscowości
Tarchały Wielkie, gm. Odolanów”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w 19 czerwca 2024 r. pod numerem
2024/BZP 00374385/01.
W dniu 3 września 2024 r. Odwołujący – wykonawca EKO-DBAJ Sp. z o.o. z siedzibą w Cielczy wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp przez
bezpodstawne zastosowanie polegające na odrzuceniu oferty Odwołującego.
W dniu 23 września 2024 r. w piśmie przekazanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przed zamknięciem
posiedzenia niejawnego Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu
odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie
postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty
uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.
Przewodnicząca: