Sygn. akt: KIO 3183/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 19 września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca: Danuta Dziubińska
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 września 2024 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września 2024 r. przez wykonawcę W. F. prowadzącego działalność
gospodarczą w Ozimku pod firmą Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych W. F. w postępowaniu prowadzonym
przez Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
przy udziale wykonawcy PORR Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 9 000 zł
00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………….………………..
Sygn. akt: KIO 3183/24
Uz as adnienie
Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni (dalej: „Zamawiający”), prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie
ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm. - dalej: „ustawa Pzp”)
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Remont nabrzeża Maltańskiego oraz pirsu w Porcie Łeba”,
numer referencyjny: ZP.371.39.2024.ASC. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień
Publicznych numer 2024/BZP 00474383/01 z dnia 28 sierpnia 2024 r.
Wykonawca W. F. prowadzący działalność gospodarcza pod firmą Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych W. F.
(dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec treści postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: „SWZ”), w
którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 112 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 w związku z art. 116 ust. 1 oraz art.
16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp poprzez określenie warunku udziału w postępowaniu odnośnie wymaganej zdolności technicznej
i zawodowej w zakresie doświadczenia wykonawcy oraz doświadczenia osoby skierowanej do pełnienia funkcji
kierownika budowy w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz znacznie powyżej minimalnego
poziomu zdolności do wykonania zamówienia, umożliwiającego realizację zamówienia na odpowiednim poziomie
jakości.
Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie
Zamawiającemu dokonanie zmiany treści SWZ i ogłoszenia w sposób wskazany w odwołaniu.
Wykonawca PORR Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego.
W piśmie złożonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 września 2024 r., Odwołujący złożył
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie
nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba
umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ….………………………..