Sygn. akt: KIO 2969/22
POSTANOWIENIE
z dnia 21 listopada 2022 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Irmina Pawlik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w dniu 21
listopada 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 9 listopada 2022 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo HandlowoUsługowe „Portal” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku
przy udziale wykonawcy Arkan Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Gdańsku zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Portal” Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ..............................................
Sygn. akt: KIO 2969/22
Uz as adnienie
Zamawiający Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Gdańsku (dalej jako „Zamawiający”) prowadzi postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego na dostawę wyrobów medycznych i niemedycznych II (nr postępowania:
D10.251.62.F.2022). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 12 sierpnia 2022 r. pod numerem 2022/S 155-440777.
Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710,
dalej „ustawa Pzp”). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne, o których
mowa w art. 3 ustawy Pzp.
W dniu 9 listopada 2022 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Portal”
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku (dalej jako „Odwołujący”)
wniósł odwołanie w części 1 zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 17 ust. 2 w zw. z art. 223 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne poprawienie
ceny oferty w Części nr 1 z uwagi na stwierdzenie błędu w obliczeniu ceny
i zakwalifikowanie go jako „oczywistej omyłki rachunkowej” pomimo ze obliczenia są
prawidłowe, zgodne z treścią SWZ;
2. art. 16 ust. 1 ustawy Pzp poprzez brak traktowania przez Zamawiającego wszystkich
oferentów na równych prawach i brak rzetelnego prowadzenia postępowania
z dochowaniem należytej staranności w sposób zapewniający zachowanie uczciwej
konkurencji w trakcie badania i oceny ofert, przez wybranie oferty Przystępującego, której
cena winna być poprawiona na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie
z wymogami postawionymi w SWZ przez Zamawiającego w zakresie sposobu obliczenia
ceny (§ XVII.SWZ) oraz załącznikiem nr 1 do SWZ - formularz asortymentowo-cenowy
Część 1: Worki na śmieci;
3. art. 239 w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wyboru oferty
Odwołującego w Części nr 1, mimo że oferta Odwołującego jest ofertą najkorzystniejszą
spośród ofert złożonych w tej Części.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności wyboru oferty Przystępującego jako najkorzystniejszej w części 1,
przeprowadzenie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu zgodnie z wymogami
SWZ oraz dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w części 1.
Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego
zgłoszonego przez wykonawcę Arkan Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Gdańsku po stronie Zamawiającego.
Odwołujący w dniu 21 listopada 2022 r. złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa
odwołanie wniesione w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
ustawa wiąże z wniesienie odwołania do Izby (ust. 2).
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba
umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia
odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ..............................................