Sygn. akt KIO 2858/25
Warszawa, 18 sierpnia 2025 r.
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron postępowania odwoławczego 18 sierpnia 2025 r. w Warszawie
odwołania wniesionego 11 lipca 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
przez wykonawcę: Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie [„Odwołujący”]
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Modernizacja amfiteatru im. Anny German wraz z
zadaszeniem i przebudową parkingu w ramach projektu pn. „Zwiększenie atrakcyjności kulturalnej regionu poprzez
przebudowę amfiteatru wraz z zadaszeniem” (DO-ZP.271.74.2025)
prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Zielona Góra[„Zamawiający”]
również w imieniu i na rzecz zamawiającego: Zielonogórski Ośrodek Kultury
orzeka:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18000 zł
00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na niniejsze orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnie nie
Miasto Zielona Góra {dalej: „Zamawiający”} prowadzi, również w imieniu i na rzecz Zielonogórskiego Ośrodka
Kultury, na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320
ze zm.) {dalej: „ustawa pzp” lub „pzp”} w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na
roboty budowlane pn. Modernizacja amfiteatru im. Anny German wraz z zadaszeniem i przebudową parkingu w ramach
projektu pn. „Zwiększenie atrakcyjności kulturalnej regionu poprzez przebudowę amfiteatru wraz z zadaszeniem”
(DO-ZP.271.74.2025). Ogłoszenie o tym zamówieniu 1 lipca 2025 r. zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej serii S nr 123 pod poz. 422203. Wartość tego zamówienia jest powyżej progów unijnych.
11 lipca 2025 r. Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie {dalej: „Odwołujący”} wniósł odwołanie wobec postanowień
specyfikacji warunków zamówienia {dalej: „SW Z”}, stawiając Zamawiającemu trzy zarzuty naruszenia przepisów
Kodeksu cywilnego stosowanych przez odesłanie zawarte w art. 8 ust. 1 ustawy pzp i wnosząc o nakazanie
Zamawiającemu zmian treści SWZ.
W odpowiedzi na odwołanie z 18 sierpnia 2025 r. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania, w tym poinformował o
zmianach postanowień SWZ objętych dwoma spośród trzech zarzutów odwołania.
18 sierpnia 2025 r. wpłynęło również do Izby pismo zawierające oświadczenie Odwołującego o wycofaniu
powyższego odwołania oraz wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot 90% uiszczonego wpisu.
Jak nadmienił Odwołujący, wycofanie odwołania ma związek ze zmianami treści SW Z wprowadzonymi przez
Zamawiającego po wniesieniu odwołania.
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2).
Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło
na dzień przed otwarciem posiedzenia z udziałem Stron w tej sprawie odwoławczej.
Z tych względów – działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w tej
sprawie.
O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 575 pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437)
– nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.