Sygn. akt KIO 2723/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 4 sierpnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Małgorzata Rakowska
po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2025 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lipca 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielenie zamówienia ECO - ABC Sp. z o.o. z siedzibą w Bełchatowie, ul. Przemysłowa 7, 97 - 400 Bełchatów
(Lider Konsorcjum)
i SABA Sp. z o.o. z siedzibą w Płocku, ul. Przemysłowa 34, 09 – 400 Płockw postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Samodzielny Wojewódzki Publiczny Zespół Zakładów Psychiatrycznej Opieki Zdrowotnej im dr
Barbary Borzym w Radomiu,
ul. Krychnowicka 1, 26-607 Radom
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielenie zamówienia ECO - ABC Sp. z o.o.
z siedzibą w Bełchatowie, ul. Przemysłowa 7, 97 - 400 Bełchatów (Lider Konsorcjum)i SABA Sp. z o.o. z
siedzibą w Płocku, ul. Przemysłowa 34, 09 – 400 Płock kwoty
7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej wniesiony wpis.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………..…….…….
Sygn. akt KIO 2723/25
Uzasadnienie
Zespół Szkolno-Przedszkolny w Łęgajnach, zwany dalej „zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy z
dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.),
zwanej dalej „ustawą Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez
negocjacji na „Odbiór, transport i unieszkodliwienie odpadów medycznych z SWPZZPOZ w Radomiu”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 11 czerwca 2025 r.
pod numerem 2025/BZP 00273441.
W dniu 2 lipca 2025 r. (pismem z tej samej daty) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
ECO - ABC Sp. z o.o. z siedzibą w Bełchatowie(Lider Konsorcjum) i SABA Sp. z o.o. z siedzibą w Płocku, zwani dalej
„odwołującym”, wnieśli odwołanie wobec zaniechania przez zamawiającego odrzucenia oferty złożonej przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Utylimed Sp. z o.o. i Raf-Ekologia Sp. z o.o., zwanych
dalej „konsorcjum Utylimed” i w konsekwencji wybór tej oferty jako najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w zw. z art. 20 ust. 3 – 5
ustawy o odpadach poprzez zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum Utylimed, pomimo że treść oferty jest niezgodna
z warunkami zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu:
1)unieważnienie czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez konsorcjum Utylimed;
2)dokonanie ponownego badania i oceny ofert;
3)odrzucenie oferty złożonej przez konsorcjum Utylimed i wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej;
4)wpłaty na rzecz odwołującego zgodnej z przepisanymi normami kwoty stanowiącej uzasadnione koszty poniesione
przez odwołującego z tytułu wpisu od odwołania.
Zamawiający w dniu 3 lipca 2025 r. przekazał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu za
pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej tj, platformy zakupowej.
Termin na zgłoszenie przystąpienia upływał w dniu 7 lipca 2025 r. W tym terminie do postępowania
odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W dniu 10 lipca 2025 r. zamawiający złożył pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania na podstawie art. 568 pkt 3) ustawy Pzp.
Wobec ustalenia, że zamawiający uwzględnił odwołanie w całości i brak jest wykonawców, którzy skutecznie
przystąpili do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego, gdyż tylko wykonawca zgłaszający
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego - zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp - może
wnieść sprzeciw co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba stwierdziła, że zaszły
przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.).
Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 574 i art. 576 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z
2023 r., poz. 1605) oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 1 lit. a) i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
Przewodnicząca:………..…….…….