Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 19 września 2023 r., sygn. KIO 2655/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2655/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Bartosz Stankiewicz

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2655/23

POSTANOWIENIE

z dnia 19 września 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz

Protokolantka:Klaudia Kwadrans

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 19

września 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2023

r. przez wykonawcę Korporację Budowlaną DORACO spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku

przy ul. Opackiej 12 (80-338 Gdańsk) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Muzeum Historii Polski w

Warszawie z siedzibą w Warszawie przy ul. Mokotowskiej 33/35 (00-560 Warszawa)

przy udziale wykonawcy EBS BUD spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

​w Warszawie przy ul. Franciszka Klimczaka 1 (02-797 Warszawa), zgłaszającego przystąpienie do postępowania

odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy Korporacji Budowlanej

DORACO spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

​z siedzibą w Gdańsku kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%

uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z

2023 r., poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie –

​w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:…………………………….

Sygn. akt KIO 2655/23

Uzasadnie nie

Muzeum Historii Polski w Warszawie zwane dalej „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie

zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.) zwanej dalej: „Pzp” w trybie negocjacji bez ogłoszenia pn.:

Wykonanie robót budowlanych oraz wykonanie, zainstalowanie i uruchomienie Wystawy Stałej Muzeum Historii Polski w

Warszawie, o numerze: RZP/4/NBO/RB/2023, zwane dalej „postępowaniem”.

Zaproszenie do negocjacji zostało przesłane przez zamawiającego wybranym wykonawcom w dniu 17 marca

2023 r.

Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są roboty budowlane, jest wyższa od kwot wskazanych

w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.

W dniu 11 września 2023 r. wykonawca Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku(zwany dalej:

„odwołującym”) wniósł odwołanie od niezgodnych

​z przepisami Pzp czynności i zaniechań zamawiającego.

W ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca EBS BUD

Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia w związku z tym ww.

wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego.

Zamawiający oraz przystępujący w dniu 18 września 2023 r. złożyli pisma procesowe, w których zawarli

argumentacje dla wniosków o oddalenie odwołania w całości.

W dniu 19 września 2023 r. do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego zawierające oświadczenie o cofnięciu

odwołania wniesionego w dniu 11 września 2023 r.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie Pzp

postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania

uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze.

Zgodnie

​z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem. Innymi

słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie odwoławcze. Z związku z tym cofnięcie odwołania jest

jednostronnym oświadczeniem woli, które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało

miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na

rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 18 000,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt

3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów

kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.

z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).

Przewodniczący:…………………………….

Uzasadnienie liczy 4 493 znaki.

Dokument w bazie źródłowej