Sygn. akt: KIO 2627/23
POSTANOWIENIE
z dnia 12 września 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu
12 września 2023 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
6 września 2023 r. przez wykonawcę Cyfrowe Systemy Telekomunikacyjne spółkę
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie przy ul. Szkotnik 2B /15 (33-100 Tarnów) w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego „Uzdrowisko Kołobrzeg” spółkę akcyjną z siedzibą w Kołobrzegu przy ul. ks. Piotra
Ściegiennego 1 (78-100 Kołobrzeg)
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy Cyfrowe Systemy
Telekomunikacyjne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Tarnowie, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z
2023 r., poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………….
Sygn. akt: KIO 2627/23
Uzasadnie nie
„Uzdrowisko Kołobrzeg” S.A. z siedzibą w Kołobrzegu, zwana dalej: „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej: „Pzp”, w trybie podstawowym bez negocjacji pn.:
Przebudowa systemu telekomunikacyjnego w obiektach "Uzdrowisko Kołobrzeg" S.A. w Kołobrzegu, nr referencyjny
sprawy: DPZ.271.23.2023, zwane dalej „postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 19 lipca 2023 r., pod
numerem r 2023/BZP 00315219.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są usługi, jest niższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
W dniu 6 września 2023 r. wykonawca Cyfrowe Systemy Telekomunikacyjne Sp.
z o.o. z siedzibą w Tarnowie zwany dalej: „odwołującym”, wniósł odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu
naruszenie art. 16 pkt 1), 2), 3) Pzp w zw. z naruszeniem art. 255 pkt 6 Pzp przez unieważnienie postępowania,
pomimo, że postępowanie nie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej
unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Z uwagi na powyższe zarzuty odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu:
a) unieważnienia czynności unieważnienia postępowania,
b) dokonania badania i oceny złożonych ofert oraz czynności wyboru najkorzystniejszej oferty.
W ramach postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przystąpienia.
W dniu 12 września 2023 r. zamawiający złożył do akt sprawy pismo, w którym zawarł oświadczenie o uwzględnieniu
odwołania w całości, zgodnie z art. 522 ust. 1 Pzp.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 Pzp – W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po
stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie
żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o
udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie zaistniał stan faktyczny wskazany
w powyżej przytoczonej normie prawnej, tj. zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
W związku z tym Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, natomiast dalsze czynności, które zamawiający
podjął lub podejmie w celu uczynienia zadość żądaniom odwołania, pozostają w przedmiotowym postępowaniu
odwoławczym poza oceną Izby
w związku z ustaleniem zaistnienia przesłanki umorzenia postępowania.
Tym samym Izba, postanowiła jak w pkt 1 sentencji przedmiotowego orzeczenia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie
z którym koszty stron postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, a także nakazała dokonanie zwrotu
odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:…………………………