Sygn. akt KIO 2615/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 31 lipca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Maksym Smorczewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2024 r. przez wykonawcę Cirro spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki w Opolu spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Opolu
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Cirro spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku kwoty 7 500 zł (siedem tysięcy pięćset złotych) uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:……………………..…………
Sygn. akt KIO 2615/24
Uzasadnienie
W dniu 24 lipca 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Cirro spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Białymstoku (dalej jako „Odwołujący”) na zaniechanie odrzucenia oferty
złożonej przez wykonawcę Opta-Tech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w zakresie
części 1 zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „TP.D.DT.31.24_Zakup wraz z
dostawą i uruchomieniem sprzętu medycznego” (dalej jako „Postępowanie”), prowadzonym przez Szpital Wojewódzki w
Opolu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Opolu (dalej jako „Zamawiający”).
W dniu 30 lipca 2024 r. Zamawiający złożył pismo, w którym wskazał, że w związku z otrzymaniem
„przedmiotowego odwołania, zdecydował o: 1) unieważnieniu czynności wyboru oferty dla Zadania nr 1 - czym
poinformował Wykonawców za pośrednictwem Platformy przetargowej Zamawiającego zamieszczając taką informację
dnia 25.07.2024r. o godzinie 13:14:06 (…) 2) unieważnieniu postępowania dla Zadania nr 1. Wraz z ww. pismem
Zamawiający złożył datowany na 25 lipca 2024 r. dokument zatytułowany „Zawiadomienie o unieważnieniu czynności
wyboru oferty dla Zadania nr 1 z dnia 19.07.2024r” o treści „Szpital Wojewódzki w Opolu sp. z o. o. kierując się zapisami
art. 17 ustawy z dnia 11 września 2019 Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 z późn. zm.)
unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty dla Zadania nr 1 dokonanej dnia 19.07.2024r. w postępowaniu
Znak/Sygnatura sprawy: TP.D.DT.31.24 prowadzonym w trybie podstawowym na przedmiot zamówienia pn. „Zakup wraz
z dostawą i uruchomieniem sprzętu medycznego””.
Zgodnie z art. 568 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”),
„Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie
stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne”.
Dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego, w ramach którego miałaby być oceniana zgodność z
przepisami Pzp zaniechania odrzucenia oferty Opta-Tech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Warszawie należy uznać za zbędne w sytuacji, gdy Zamawiający dokonał unieważnienia czynności wyboru
najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu, o nakazanie Zamawiającemu czego wnosił Odwołujący. Ponadto należy
wskazać, że w przypadku unieważnienia Postępowania nie będzie miało znaczenia, czy opisane powyżej zaniechanie
było zgodne z przepisami Pzp, w innym zaś przypadku Zamawiający zobowiązany będzie do powtórzenia czynności
badania i oceny ofert, w ramach których będzie mógł odrzucić rzeczoną ofertę.
Wobec stwierdzenia, że postępowania odwoławcze stało się zbędne, Izba umorzyła to postępowanie na
podstawie art. 568 pkt 2) Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 Pzp oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art. 557 Pzp „w
wyroku oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania
odwoławczego”. Stosownie do § 9 ust. 2 ww. rozporządzenia „w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę w całości ze względu na stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub
niedopuszczalne, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy, koszty znosi się wzajemnie”.
Zgodnie z tymi przepisami Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:……………………..…………