Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 13 października 2022 r., sygn. KIO 2571/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2571/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Michał Pawłowski

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2571/22

POSTANOWIENIE

z dnia 13 października 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Michał Pawłowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 października 2022 r.

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

30 września 2022 r. przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

- Konsorcjum: MTM Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i MTM

Ekotechnika Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Częstochowskie Przedsiębiorstwo

Komunalne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sobuczynie

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: MTM

Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i MTM Ekotechnika Spółka

z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej równowartość wniesionego

wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710, ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ..............................................

Sygn. akt KIO 2571/22

Uzasadnienie

Zamawiający - Częstochowskie Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z ograniczoną

odpowiedzialnością z siedzibą w Sobuczynie działając na podstawie przepisów ustawy

z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710, ze

zm.), zwaną dalej jako „ustawa PZP”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia

publicznego na „modernizację linii technologicznej sortowni odpadów w CzPK Sp. z o.o.

w Sobuczynie wraz z projektowaniem technicznym rozbudowy i modernizacji ZZO”. Numer

referencyjny tego zamówienia to 12/2022.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

w dniu 17 czerwca 2022 r., pod numerem 2022/S 116-324136.

W dniu 30 września 2022 r. Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie

zamówienia - Konsorcjum: MTM Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

i MTM Ekotechnika Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie wniósł

odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na unieważnieniu postępowania

zarzucając przy tym Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 255 pkt 5 ustawy PZP poprzez

dokonanie czynności unieważnienia postępowania bez uzasadnienia prawnego i faktycznego

a w konsekwencji wniósł o uwzględnienie jego odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu

unieważnienie czynności unieważnienia postępowania celem jego dalszego kontynuowania.

Do dnia wydania przez Izbę na posiedzeniu niejawnym postanowienia do postępowania

odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca - ani po stronie Zamawiającego,

ani po stronie Odwołującego.

Jeden dzień przed zaplanowanym terminem posiedzenia z udziałem Stron i Uczestników

postępowania odwoławczego, tj. w dniu 13 października 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego (datowane na ten dzień) podpisane przez

Wiceprezesa Zarządu lidera Konsorcjum - Pana T. B., które zawierało oświadczenie

Odwołującego o cofnięciu w całości odwołania złożonego w przedmiotowym postępowaniu o

udzielenie zamówienia publicznego. Ponadto Odwołujący zawarł w swoim piśmie wniosek o

zwrot 90% wpisu od odwołania.

Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy.

Cofnięcie odwołania przez Odwołującego - zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy PZP oraz § 13

ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie

postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020

r., poz. 2453) - oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia

2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich

rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.

U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu

od odwołania. Zwrotowi na rzecz Odwołującego podlega kwota 13 500 zł 00 gr (słownie:

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: .....................................................

Uzasadnienie liczy 4 738 znaków.

Dokument w bazie źródłowej