Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 10 października 2022 r., sygn. KIO 2546/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2546/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Aneta Mlącka

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2546/22

POSTANOWIENIE

z dnia 10 października 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 10 października 2022 r.

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26

września 2022 r. przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

Konsorcjum: S&A Service sp. z o.o., Omega Partner sp. z o.o., Delta Partner sp. z o.o.

(ul. Głubczycka 8, 52-026 Wrocław) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego

2. Wojskowy Oddział Gospodarczy (ul. Obornicka 100-102, 50-984 Wrocław)

przy udziale Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum:

Praxima Krakpol sp. z o.o., Impel Faciliy Services sp. z o.o. (ul. Dworcowa 2, 32-540

Trzebinia) zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: S&A

Service sp. z o.o., Omega Partner sp. z o.o., Delta Partner sp. z o.o. (ul.

Głubczycka 8, 52-026 Wrocław) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy

pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1170 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w

terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ....................................

Sygn. akt: KIO 2546/22

Uzasadnienie

Zamawiający 2. Wojskowy Oddział Gospodarczy prowadzi postępowanie o udzielenie

zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest:

„sprzątanie i utrzymanie czystości w budynkach kompleksów wojskowych na terenie Sekcji

Obsługi Infrastruktury nr 1 we Wrocławiu”.

05 lipca 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 127361850.

Odwołujący - Wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum:

S&A Service sp. z o.o., Omega Partner sp. z o.o., Delta Partner sp. z o.o. wnieśli odwołanie,

w którym zarzucili Zamawiającemu naruszenie art. 18 ust. 3 ustawy Prawo zamówień

publicznych w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej

konkurencji, poprzez zaniechanie ujawnienia złożonych przez Wykonawców wspólnie

ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Praxima Krakpol sp. z o.o., Impel

Facility Services sp. z o.o., całych wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz ze wszystkimi

dowodami, mającymi stanowić dowód braku rażąco niskiej ceny, mimo że zastrzeżone przez

Konsorcjum informacje nie spełniają przesłanek do uznania ich za tajemnicę

przedsiębiorstwa. Odwołujący ewentualnie - w przypadku uznania, że ww. zarzut podlega

oddaleniu, podniósł zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 8 oraz art. 224 ust.

6 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty ww.

Konsorcjum, pomimo że zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu

zamówienia oraz poprzez nieuprawnioną ocenę wyjaśnień prowadzącą do uznania, że cena

zaoferowana przez ww. Konsorcjum nie jest rażąco niska.

Odwołujący wnieśli o unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na wyborze

oferty Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum:

Praxima Krakpol sp. z o.o., Impel Facility Services sp. z o.o., jako najkorzystniejszej,

powtórzenie czynności badania i oceny ofert, odtajnienie i udostępnienie Odwołującemu

dokumentów objętych niezasadnie przez ww. Konsorcjum ochroną, jako tajemnica

przedsiębiorstwa; ewentualnie o odrzucenie oferty ww. Konsorcjum z tytułu rażąco niskiej

ceny, dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, zasądzenie na rzecz Odwołującego

kosztów postępowania odwoławczego.

07 października 2022 roku Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa

odwołanie.

Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11

września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557

ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych

rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu

pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w

przypadku cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Przewodniczący: .....................................

Uzasadnienie liczy 4 748 znaków.

Dokument w bazie źródłowej