Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 5 września 2023 r., sygn. KIO 2497/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2497/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Bartosz Stankiewicz

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2497/23

POSTANOWIENIE

z dnia 5 września 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 września 2023 r.

​w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

​23 sierpnia 2023 r. przez wykonawcę Z.Urbanowski spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Makowie

Mazowieckim przy ul. Mazowieckiej 16 (06-200 Maków Mazowiecki) w postępowaniu prowadzonym przez

zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie z siedzibą w Olsztynie przy Alei

Warszawskiej 89 (10-083 Olsztyn)

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy Z.Urbanowski spółki z

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Makowie Mazowieckim kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy

pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z

2023 r., poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie –

​w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:…………………………….

Sygn. akt KIO 2497/23

Uzasadnie nie

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia z dnia 11 września 2019 r.

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.) zwanej dalej: „Pzp” w trybie przetargu

nieograniczonego pn.: Zimowe utrzymanie dróg na terenie administrowanym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i

Autostrad Oddział w Olsztynie w podziale na 6 części, nr sprawy: O/OL.D-3.2421.18.2023, zwane dalej „postępowaniem”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 maja 2023

r., pod numerem 2023/S 092-281626.

Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są usługi, jest wyższa od kwot wskazanych w

przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.

W dniu 23 sierpnia 2023 r. wykonawca Z.Urbanowski Sp. z o.o. z siedzibą w Makowie Mazowieckim(zwany dalej:

„odwołującym”) wniósł odwołanie, dotyczące części nr 5 zamówienia, wobec czynności i zaniechań zamawiającego

polegających na:

- unieważnieniu postępowania w tej części;

- zaniechaniu wyboru oferty najkorzystniejszej.

W ramach postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przystąpienia.

Zamawiający w dniu 4 września 2023 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której zawarł argumentację dla wniosku

o oddalenie odwołania w całości.

W dniu 4 września 2023 r. do akt sprawy wpłynęło pismo odwołującego zawierające oświadczenie o cofnięciu

odwołania wniesionego w dniu 23 sierpnia 2023 r. Dodatkowo odwołujący wniósł o umorzenie postępowania

odwoławczego.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie Pzp

postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania

uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze.

Zgodnie

​z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem. Innymi

słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie odwoławcze. Z związku z tym cofnięcie odwołania jest

jednostronnym oświadczeniem woli, które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało

miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na

rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt

3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów

kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.

z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).

Przewodniczący:…………………………….

Uzasadnienie liczy 4 279 znaków.

Dokument w bazie źródłowej