Sygn. akt: KIO 2388/22
POSTANOWIENIE
z dnia 21 września 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 września 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 września 2022 r. przez wykonawcę P. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą Copy.Net.pl P. S. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Komendę
Wojewódzką Policji w Katowicach
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazać Urzędowi Zamówień
Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15 000,00 zł
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy P. S., prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą Copy.Net.pl P. S. w Warszawie, stanowiącej wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: .........................
Sygn. akt: KIO 2388/22
Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach (dalej: Zamawiający) prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września
2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.; dalej: Prawo
zamówień publicznych), którego przedmiotem jest „Zakup i dostawa materiałów
eksploatacyjnych do urządzeń drukujących dla CBŚP, BSWP, KWP w Katowicach oraz
jednostek podległych na lata 2022-2024”, nr postępowania ZP-2380-97/2022.
W dniu 12 września 2022 r. przez wykonawcę P. S., prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą Copy.Net.pl P. S. w Warszawie (dalej: Odwołujący) zostało
wniesione odwołanie w zakresie zadania nr 1 - Materiały eksploatacyjne do urządzeń
drukujących pakiet 1.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) w zw. z
art. 16 pkt. 1 i 2 Prawa zamówień publicznych poprzez uznanie, że oferta złożona przez
Wykonawcę ZUMAR potwierdza zgodność z warunkami zamówienia, podczas gdy
przedmiotowe środki dowodowe złożone przez Wykonawcę ZUMAR zawierają błędy
niepodlegające uzupełnieniu, ani poprawieniu i tym samym nie potwierdzają wymagań
Zamawiającego zawartych w specyfikacji zamówienia.
W konsekwencji tak postawionych zarzutów odwołania Odwołujący wnosił
o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności
wyboru oferty najkorzystniejszej oraz nakazanie odrzucenia oferty Wykonawcy ZUMAR jako oferty podlegającej odrzuceniu, z uwagi na złożenie przedmiotowych środków
dowodowych zawierający istotne błędy niepodlegające uzupełnieniu ani poprawieniu.
Izba ustaliła, że do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło żadne
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 15 września 2022 r., przed otwarciem rozprawy, Zamawiający uwzględnił
zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden
wykonawca.
W konsekwencji Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z przywoływanym przepisem, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie
odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego
nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba umarza
postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522
ustawy Prawo zamówień publicznych.
W związku z powyższym Izba, działając na podstawie art. 522 ust. 1 i art. 568 pkt 3
ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła jak w sentencji.
Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego i
nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do
przepisu § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437).
Przewodniczący: .........................