Sygn. akt: KIO 2375/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 14 lipca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Ewa Sikorska
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 14 lipca 2025 r. w
Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2025 r. przez
wykonawcę JL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łomży, w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego – Gminę Kruklanki w Kruklankach
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy JL Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Łomży kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………….…….
Sygn. akt: KIO 2375/25
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Kruklanki w Kruklankach– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w
trybie podstawowym, którego przedmiotem jest sala gimnastyczna wraz zapleczem i łącznikiem przy istniejącej Szkole
Podstawowej w Kruklankach z uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.
W dniu 10 czerwca 2025 r. wykonawca JL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łomży (dalej: odwołujący)
wniósł odwołanie na niezgodne z przepisami ustawy P.z.p., czynności zamawiającego podjęte w postępowaniu o
udzielenie zamówienia, polegające na:
1) wyborze oferty Zakładu Ogólnobudowlanego jako najkorzystniejszej w postępowaniu; 2) zaniechaniu wezwania
Zakładu Ogólnobudowlanego do uzupełnienia oświadczenia, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy P.z.p.;
3) zaniechaniu wezwania odwołującego do negocjacji podczas, gdy takie negocjacje prowadzone były z Zakładem
Ogólnobudowlanym.
Pismem z dnia 11 lipca 2025 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 10 czerwca 2025 roku.
Izba zważyła, co następuje:
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie
zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia
30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodnicząca:……………....…….