Sygn. akt KIO: 233/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 26 lutego 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Barbara Loba
po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
19 stycznia 2026 r. przez wykonawcę ENERIS Proeco spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Bydgoszczy,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Dobrcz
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ENERIS Proeco spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 7.500 zł 00 gr słownie: (siedem tysięcy pięćset tysięcy
złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodnicząca:………..…….…….
Sygn. akt KIO: 233/26
Uzasadnienie
Gmina Dobrcz (dalej: zamawiający) prowadzi w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.) - dalej: ustawy Pzp postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia nieprzekraczającej
progów unijnych pn. „Usunięcie odpadów niebezpiecznych z miejscowości Suponin – odbiór, transport i
zagospodarowanie odpadów niebezpiecznych”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień
Publicznych w dniu 16 grudnia 2025 r. pod numerem 2025/BZP 00601807/01.
W dniu 19 stycznia 2026 r. wykonawca ENERIS Proeco spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Bydgoszczy (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie od czynności unieważnienia postępowania, zarzucając
zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp oraz art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez unieważnienie
postępowania pomimo braku wystąpienia przesłanek świadczących o tym, że: 1) doszło do naruszenia przepisów
ustawy regulujących udzielenie zamówienia (wada postępowania), 2) wada jest niemożliwa do usunięcia, 3) wada
skutkuje niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy o udzielenie zamówienia publicznego, w tym
brak powiązania wady z okolicznościami skutkującymi unieważnieniem umowy.
W oparciu o tak postawione zarzuty odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu
unieważnienia czynności unieważnienia postępowania.
Zamawiający w dniu 28 stycznia 2026 r. przekazał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o
udzielenie zamówienia, wzywając ich do przystąpienia do postępowania odwoławczego. Żaden z wykonawców nie
zgłosił przystąpienia do udziału
w postępowaniu odwoławczym.
Pismem z dnia 24 lutego 2026 r. zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej o uwzględnieniu w
całości odwołania i zawiadomił o unieważnieniu czynności unieważnienia postępowania.
Stosownie do treści art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Wobec unieważnienia czynności
unieważnienia postępowania zaskarżona czynność zamawiającego nie istnieje, przez co dalsze postępowanie
odwoławcze jest zbędne.
Mając powyższe na uwadze Izba działając na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp umarza postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 2
oraz stosowanym na zasadzie analogii § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego
zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca:………………………