Sygn. akt: KIO 2222/23
POSTANOWIENIE
z dnia 8 sierpnia 2023 roku
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska
po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników
postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2023 roku
przez wykonawcę MS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Żywcu, w
postępowaniu prowadzonym przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach
przy udziale wykonawcy BuildUp Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz wykonawcy MS Company Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Żywcu kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej 90% wartości uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2022 r., poz. 1710 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………
Sygn. akt: KIO 2222/23
Uzasadnienie
Zamawiający – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach – działając na podstawie przepisów
ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm. – ustawa P.z.p.),
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest remont żłobu w km 1+470 –
1+910 potoku Straconka w m. Bielsko-Biała (rozmiar rzeczowy 0,440 km).
W dniu 31 lipca 2023 roku wykonawca MS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowa w Żywcu (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego zarzucając
naruszenie:
1)art. 226 ust. 1 pkt 10 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy P.z.p., na skutek bezprawnego odrzucenia oferty odwołującego,
pomimo że odwołujący wyliczył cenę oferty zgodnie z zapisami specyfikacji warunków zamówienia i nie popełnił żadnego
błędu;
2)art. 223 ust. 2 ppkt 1 i 3 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie dokonania obowiązkowych poprawek w treści złożonej
oferty odwołującego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i
cofnięcie czynności odrzucenia oferty odwołującego, a także nakazanie zamawiającemu:
1)powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego i dokonania w niej
obowiązkowej poprawki;
2)powtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej spośród nie podlegających odrzuceniu ofert złożonych
przez wykonawców nie podlegających wykluczeniu z postępowania.
3)cofnięcia wyniku postępowania i wskazanie najkorzystniejszej oferty na ofertę odwołującego.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Build Up Poland Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2023 roku odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie z dnia 31 lipca 2023 roku.
Izba zważyła, co następuje:
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art.
568 pkt 1 ustawy P.z.p. oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
………………. ........ ……................