Sygn. akt: KIO 2176/23
POSTANOWIENIE
z dnia 8 sierpnia 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Izabela Niedziałek-Bujak
Protokolant:
Patryk Pazura
Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 24 lipca 2023 r. przez Odwołującego BCAST Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul.
Rakowiecka 41, lok. 21, 02-521 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wyznaczonego –
Polskie Radio Spółka Akcyjna, al. Niepodległości 77/85, 00-977 Warszawa
przy udziale
Wykonawcy Emitel Spółka Akcyjna, ul. F. Klimczaka 1, 01-797 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – BCAST Sp. z o.o.
kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od
odwołania.
,
Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2022 r., poz.
1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt: KIO 2176/23
Uzasadnie nie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wyznaczonego – Polskie Radio S.A. z siedzibą w Warszawie
działającego w imieniu własnym oraz w imieniu i na rzecz pozostałych wskazanych w ogłoszeniu Regionalnych
Rozgłośni, w trybie podstawowym na usługi emisji programów radiowych w standardzie DAB+ (sygn. postępowania:
BZP.B5.32.2022), w zakresie zadania nr 16 emisja DAB+ w Warszawie i części województwa mazowieckiego,
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20.03.2023 r., 2023/S 056-166748, wobec czynności
polegającej na badaniu, ocenie ofert i wyborze oferty najkorzystniejszej (Emitel S.A.), wniesione zostało w dniu
24.07.2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy BCAST Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1.art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Emitel S.A. (dalej „Emitel”) w
ramach Zadania 16, która to oferta jest nieważna jako niezgodna z przepisami prawa;
2.art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Emitel S.A. (dalej „Emitel”) w
ramach Zadania 16, która została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z
dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji;
3.art. 224 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie skierowania do wykonawcy Emitel w ramach Zadania 16 żądania
wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny oraz ich istotnych części składowych pomimo,
że zaoferowana cena oraz jej istotne części składowe wydają się być rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu
zamówienia oraz budzą wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z
wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia oraz wynikającymi z odrębnych przepisów (z ostrożności
procesowej);
i tym samym naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców wyrażonych w
art. 16 ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie przez Izbę unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej dla
Zadania nr 16, odrzucenia oferty wykonawcy Emitel S.A., ewentualnie skierowania do wykonawcy Emitel S.A. żądania
wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny oraz ich istotnych części składowych.
Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca – Emitel S.A. Przystępujący
odpowiedział na zarzuty w piśmie z 7.08.2023 r.
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o odrzucenie, ewentualnie o oddalenie odwołania (pismo z
07.08.2023 r.).
Odwołujący w dniu 07.08.2023 r. wycofał odwołanie w całości pismem złożonym do akt sprawy w formie elektronicznej.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie
odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących
kwotę stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.
Przewodniczący:………………………………