sygn. akt KIO 2161/22
POSTANOWIENIE
z dnia 31 sierpnia 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marek Bienias
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 sierpnia 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16
sierpnia 2022 r. przez wykonawcę WhyNotTravel Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Kielnarowej w postępowaniu
prowadzonym przez Szkołę Główną Handlową w Warszawie z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka
komandytowa z siedzibą w Kielnarowej kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ...........................
sygn. akt KIO 2161/22
Zamawiający - Szkoła Główna Handlowa w Warszawie z siedzibą w Warszawie - prowadzi
w trybie podstawowym bez negocjacji pn. Świadczenie usług sprzedaży i dostarczania
międzynarodowych biletów lotniczych dla Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie; nr
sprawy ADZL.25.1.45.2022. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod nr: 2022/BZP 00250203/01 z dnia 2022-07-12.
Informację o unieważnieniu Postępowania Odwołujący otrzymał w dniu 11 sierpnia 2022 r.
W dniu 16 sierpnia 2022 r. wykonawca WhyNotTravel Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Kielnarowej wniósł odwołanie od
następującej czynności zamawiającego:
1. unieważnienia postępowania.
W wyniku powyższego Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 255 pkt 6 pzp z uwagi na unieważnienie Postępowania, mimo iż postępowanie nie jest
obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej
unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania;
2. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem prawidłowej
interpretacji zapisów Dokumentacji Zamówienia.
W przedmiotowym postępowaniu po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie z dnia 25 sierpnia 2022 r. wnosił o
oddalenie odwołania w całości.
Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym w dniu 30 sierpnia 2022 r., odwołujący
wykonawca WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z
siedzibą w Kielnarowej cofnął odwołanie wniesione w dniu 16 sierpnia 2022 r.
W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), umorzyła postępowanie odwoławcze,
orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Prawo zamówień
publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz.
2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy
najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu
zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego
wartości.
Przewodniczący: ..............................