Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 19 sierpnia 2022 r., sygn. KIO 2043/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2043/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Jolanta Markowska

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2043/22

POSTANOWIENIE

z dnia 19 sierpnia 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania

odwoławczego w dniu 19 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia 2022 r. przez wykonawców wspólnie

ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum: Agencja Inwestycyjna Terra sp. z o.o. i

Wspólnicy sp. k., K. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KABIS

Consulting K. P., ul. Botaniczna 24/3, 60-586 Poznań w postępowaniu prowadzonym

przez zamawiającego: Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Poznaniu, ul.

Noskowskiego 23, 61-705 Poznań,

przy udziale wykonawcy: „EKOCENTRUM - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych”

sp. z o.o., ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław, zgłaszającego przystąpienie do

postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 2043/22 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum: Agencja

Inwestycyjna Terra sp. z o.o. i Wspólnicy sp. k., K. P. prowadzący działalność

gospodarczą pod firmą KABIS Consulting K. P., ul. Botaniczna 24/3, 60-586

Poznań kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero

groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: .............................

Sygn. akt: KIO 2043/22

Uzasadnienie

Zamawiający, Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Poznaniu, prowadzi

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie: „Pełnienie

kompleksowego nadzoru inwestorskiego nad zadaniem prowadzonym w formule zaprojektuj

i wybuduj pn.: Rozbudowa Laboratorium Mikrobiologii i Parazytologii Wojewódzkiej Stacji

Sanitarno-Epidemiologicznej w Poznaniu z utworzeniem Laboratorium BSL3 (3-go poziomu

hermetyczności) wraz z wyposażeniem.” „Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 kwietnia 2022 r. pod numerem 2022/S

079-212637.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie w ramach konsorcjum: Agencja

Inwestycyjna Terra sp. z o.o. i Wspólnicy sp. k., K. P. prowadzący działalność gospodarczą

pod firmą KABIS Consulting K. P., z siedzibą lidera w Poznaniu na podstawie przepisów

ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021r. poz.

1129 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, wnieśli odwołanie wobec czynności

Zamawiającego z dnia 25 lipca 2022 r., polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego,

dokonaniu oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, zarzucając

Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt. 8 w zw. z art. 224 ust 6 ustawy Pzp w zw. z

art. 16 ustawy Pzp, poprzez ich bezpodstawne zastosowanie w sytuacji, w której oferta

Odwołującego nie zawierała rażąco niskiej ceny, a wyjaśnienia Odwołującego były

konkretne, rzeczowe, wyczerpujące i odpowiednio umotywowane, poparte szczegółową

kalkulacją podanej ceny i odnoszące się kompleksowo do wezwań Zamawiającego. W

konsekwencji odrzucenie oferty Odwołującego, dokonanie oceny ofert i wyboru

najkorzystniejszej oferty bez uwzględnienia oferty Odwołującego było niezgodne z

przepisami ustawy Pzp, a treść oferty i wyjaśnienia Odwołującego nie dały podstaw do

przyjęcia przez Zamawiającego, że oferta zawiera rażąco niską cenę. W konsekwencji

działanie Zamawiającego będące podstawą niniejszego odwołania skutkowało również

naruszeniem zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania

wykonawców, a także naruszeniem zasady przejrzystości i proporcjonalności.

Na podstawie art. 554 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp Odwołujący wniósł o uwzględnienie

odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności polegającej na

odrzuceniu oferty Odwołującego oraz dokonaniu oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej

oferty, a także nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania ofert i wyboru

oferty najkorzystniejszej, z uwzględnieniem oferty Odwołującego, jako niepodlegającej

odrzuceniu.

Wykonawca „EKOCENTRUM - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych” sp. z o.o.

z siedzibą we Wrocławiu zgłosił w dniu 8 sierpnia 2022 r. przystąpienie do postępowania

odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 2043/22 po stronie Zamawiającego.

W dniu 18 sierpnia 2022 r., tj. na jeden dzień przed wyznaczonym terminem

posiedzenia Izby z udziałem stron, Odwołujący pismem z dnia 17 sierpnia 2022 r.

skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, złożył oświadczenie, że cofa

wniesione odwołanie.

Izba zważyła, co następuje:

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 17 sierpnia 2022 r. o cofnięciu

odwołania w całości, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie

ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia

30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania

(Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez

Odwołującego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ....................................

Uzasadnienie liczy 5 711 znaków.

Dokument w bazie źródłowej