Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 2 lipca 2024 r., sygn. KIO 2036/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2036/24
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Agata Mikołajczyk

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2036/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 02.07. 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Agata Mikołajczyk

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 2 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 10 czerwca 2024 r. przez wykonawcę: „ Konica Minolta Business

Solutions Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie (ul. Krakowiaków 44, 02255 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym

przez zamawiającego: Gmina Miasto Kołobrzeg (ul. Ratuszowa 13 78100 Kołobrzeg),

postanawia:

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

​ odwołującego: Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie(ul. Krakowiaków 44,

02255 Warszawa) kwotę 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),

stanowiącą 90 % kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

…………………………

Sygn. akt: KIO 2036/24

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2024 r. przez wykonawcę:

„Konica Minolta Business Solutions Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym na

podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023r. poz. 1605 ze zm.),

[ustawa Pzp lub Pzp lub Ustawa PZP] przez Zamawiającego: Gmina Miasto Kołobrzeg.Przedmiotem zamówienia

publicznego jest: „Dzierżawa urządzeń wielofunkcyjnych na potrzeby Urzędu Miasta Kołobrzeg, Centrum Usług

Społecznych w Kołobrzegu i Kołobrzeskiego Instytutu Kultury i Promocji” numer referencyjny: BZ.271.30.2024.K.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane dnia 5 czerwca 2024 roku w BZP pod numerem 2024/BZP 00351477

(„Postępowanie” lub „Zamówienie”), Część 1,2,3.

Wykonawca podał: (...) wobec treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej jako: „SW Z”), a w szczególności wobec

treści opisu przedmiotu zamówienia („OPZ”), tj:

I.następującej treści OPZ, Specyfikacja techniczna minimalnych parametrów zamawianych nowych urządzeń dla

Części I,II,III Zamówienia: 1)

W Części I, dla Grupy urządzeń 1-5:

Charakterystyka kopiarki Rozdzielczość kopiowania: Opis wymaganego parametru 2400 dpi x 600 dpi

Charakterystyka drukarki Jakość druku: Opis wymaganego parametru 3600 dpi x 1200 dpi.

oraz dla Grupy urządzeń 6-8:

Charakterystyka kopiarki Rozdzielczość kopiowania: Opis wymaganego parametru 2400 dpi x 600 dpi

Charakterystyka drukarki Jakość druku: Opis wymaganego parametru 2400 dpi x 600 dpi.

W Części II, dla Grupy 1:

Charakterystyka kopiarki Rozdzielczość kopiowania: Opis wymaganego parametru 2400 dpi x 600 dpi

Charakterystyka kopiarki Jakość druku: Opis wymaganego parametru 3600 dpi x 1200 dpi.

oraz dla grup 2-4:

Charakterystyka kopiarki Rozdzielczość kopiowania: Opis wymaganego parametru 2400 dpi x 600 dpi

Charakterystyka drukarki Jakość druku: Opis wymaganego parametru 2400 dpi x 600 dpi.

W Części III, dla Grupy 1:

Charakterystyka kopiarki Rozdzielczość kopiowania: Opis wymaganego parametru 2400 dpi x 600 dpi

Charakterystyka drukarki Jakość druku: Opis wymaganego parametru

3600 dpi x 1200 dpi

2) wymaganie wspólne dla wszystkich trzech Części Zamówienia, dla wszystkich grup urządzeń, Charakterystyka

kopiarki, Dysk twardy, Opis wymaganego parametru: min. 300 GB.

3) wymaganie wspólne dla wszystkich trzech Części Zamówienia, dla wszystkich grup urządzeń, Charakterystyka

drukarki Zgodne systemy operacyjne, Opis wymaganego parametru:

Zgodne systemy operacyjne: Windows 10/8/7/Vista/XP/Server 2008, Server 2003 (32/64 bity)/Windows Server2008

R2(64 Bity), Mac OS X 10.4.11-10.8,Linux/Unix, Citrix, Novel Netware (NDPS), SAP, AS/400

4) wymaganie w Części I, Grupa 3, Grupa 5, Charakterystyka kopiarki czas pierwszej kopii, Opis wymaganego

parametru: - Czas pierwszej kopii: max 5 sekund.

5) wymaganie w Części I: Grupa 3, Grupa 5, Grupa 6 oraz w Części II: Grupa 1, Grupa 4, Charakterystyka kopiarki,

Automatyczny jednoprzebiegowy podajnik oryginałów dokumentów Opis wymaganego parametru

- Automatyczny jednoprzebiegowy podajnik oryginałów dokumentów: min. 300 arkuszy 80g/m2.

6) wymaganie Do dwóch sztuk urządzeń z części I, grupy 1, pięciu sztuk urządzeń z części I, grupy 4 Wykonawca

dodatkowo wymaga finiszera wewnętrznego o następujących minimalnych parametrach technicznych:

Charakterystyka finiszera

wewnętrznego

Ilość tac odbiorczych

Ilość arkuszy w tacach odbiorczych

Opis wymaganego parametru

Min. 2 tace odbiorcze

Min. 600 arkuszy

7) Do jednej sztuki urządzenia z części II grupy 1 Wykonawca dodatkowo wymaga finiszera zewnętrznego o

następujących minimalnych parametrach technicznych:

Charakterystyka finiszera

zewnętrznego

Ilość arkuszy w tacach odbiorczych

Opis wymaganego parametru

Składanie broszury ze zszyciem

Min. 60 stron A5R-A3

Min. 3250 arkuszy

8)wymaganie wspólne dla trzech części wszystkich grup urządzeń, Charakterystyka skanera Formaty plików, Opis

wymaganego parametru JPG, wielostronicowy/jednostronny TIFF, XPS/PDF, Slim PDF, zabezpieczony PDF,

przeszukiwany PDF, edytowanie plików DOC, XLS, RTF, TXT

,w zakresie powyższego postanowienia Zamawiającemu zarzucam naruszenie następujących przepisów: art. 16 pkt 1-3,

art. 99 ust. 1-4 oraz art. 17 ust. 1 pkt 2 PZP poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób nieproporcjonalny do

wartości i celów przedmiotu zamówienia, a także w sposób nadmiarowy, który nie znajduje oparcia w uzasadnionych

potrzebach Zamawiającego, w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców

oraz zasadę efektywności, który umożliwia złożenie oferty wyłącznie w oparciu o urządzenia producenta Toshiba,

wyłączający przy tym możliwość złożenia oferty przez wykonawców zdolnych do wykonania Zamówienia, w tym przez

Odwołującego.

II.Stawiając powyższe zarzuty z pkt. I, Odwołania, wnoszę o nakazanie Zamawiającemu modyfikacji postanowienia

wskazanego w pkt. I Odwołania, w nast. sposób:

1) Charakterystyka kopiarki: Rozdzielczość kopiowania: Opis wymaganego parametru 2400600 dpi x 600 dpi

Charakterystyka drukarki: Jakość druku: Opis wymaganego parametru 36001200 dpi x 1200 dpi.

2) wymaganie wspólne dla wszystkich trzech części zamówienia, dla wszystkich grup urządzeń, Charakterystyka

kopiarki, Dysk twardy, Opis wymaganego parametru: min. 300250 GB.

i w związku z tym odpowiednie obniżenie minimalnej pojemności dysków w kryteriach oceny ofert do wartości min 250

GB.

3) wymaganie wspólne dla wszystkich trzech części zamówienia, dla wszystkich grup urządzeń, Charakterystyka

drukarki Zgodne systemy operacyjne, Opis wymaganego parametru:

Zgodne systemy operacyjne: Windows 10/8/7/Vista/XP/Server 2008, Server 2003 (32/64 bity)/Windows Server2008

R2(64 Bity), Mac OS X 10.4.11-10.8,Linux/Unix, Citrix, Novel Netware (NDPS), SAP, AS/400 Windows 10 (32/64);

Windows 11; Windows Server 2012;

Windows Server 2012 R2; Windows Server 2016; Windows Server 2019; Windows Server 2022; macOS 10.14 lub

nowszy; Unix; Linux; Citrix.

4) wymaganie w Części I, Grupa 3, Grupa 5, Charakterystyka kopiarki czas pierwszej kopii, Opis wymaganego

parametru: - Czas pierwszej kopii: max 5,2 sekund.

5) wymaganie w Części I: Grupa 3, Grupa 5, Grupa 6 oraz w Części II: Grupa 1, Grupa 4, Charakterystyka kopiarki,

Automatyczny jednoprzebiegowy podajnik oryginałów dokumentów Opis wymaganego parametru

- Automatyczny jednoprzebiegowy podajnik oryginałów dokumentów: min. 300100 arkuszy 80g/m2.

6) wymaganie Do dwóch sztuk urządzeń z części I, grupy 1, pięciu sztuk urządzeń z części I, grupy 4 Wykonawca

dodatkowo wymaga finiszera wewnętrznego o następujących minimalnych parametrach technicznych:

Charakterystyka finiszera

wewnętrznego

Ilość tac odbiorczych

Opis wymaganego parametru

Min. 21 tacae odbiorczea

Ilość arkuszy w tacach odbiorczych

Min. 6500 arkuszy

7) Do jednej sztuki urządzenia z części II grupy 1 Wykonawca dodatkowo wymaga finiszera zewnętrznego o

następujących minimalnych parametrach technicznych:

Charakterystyka finiszera

zewnętrznego

Ilość arkuszy w tacach odbiorczych

Opis wymaganego parametru

Składanie broszury ze zszyciem

Min. 6020 stron A5R-A3

Min. 32502200 arkuszy

8) wymaganie wspólne dla trzech części wszystkich grup urządzeń, Charakterystyka skanera Formaty plików, Opis

wymaganego parametru

JPG, wielostronicowy/jednostronny TIFF, XPS/PDF, Slim PDF, zabezpieczony PDF, , przeszukiwany PDF, edytowanie

plików DOC, XLS, RTF, TXT

(...)

IV.Interes i szkoda Odwołującego

1.Odwołujący posiada interes we wniesieniu Odwołania, ponieważ jest zainteresowany udziałem w Postępowaniu i

zamierza złożyć w nim ofertę, a czynność Zamawiającego polegająca na ukształtowaniu wymagań minimalnych opisu

przedmiotu zamówienia w zakresie czasu wykonania pierwszej kopii mono nie pozwala złożyć mu oferty w

Postępowaniu, czego skutkiem może być poniesienie przez Odwołującego szkody w postaci utraty korzyści, jakie

osiągnąłby w przypadku uzyskania Zamówienia.

(...)

4. Uwzględnienie Odwołania będzie skutkowało nakazaniem Zamawiającemu modyfikacji spornego postanowienia OPZ,

co umożliwi Odwołującemu złożenie konkurencyjnej oferty i ubieganie się o uzyskanie Zamówienia.

Do postępowania odwoławczego po stronnie zamawiającego przystąpienie nie zgłosił żaden z wykonawców.

Zgodnie z pkt 4 pisma z dnia 18.06/24 informacja wraz z kopią odwołania została przekazana w dniu 11.06.2024r. (...)

wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu (jako zadającym pytania w postępowaniu) o udzielenie zamówienia

publicznego poprzez stronę internetową prowadzonego postępowania (...)

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (pismo z dnia 25.06.2024 r.) oświadczył, że uwzględnia odwołanie w

części, tj. w zakresie zarzutów z punktu I ppkt.: 1), 3), 4) i 8) odwołania. Stosowna zmiana opisu przedmiotu zamówienia

została już dokonana przez Zamawiającego pismem z dnia 12 czerwca 2024 r. Mając powyższe na uwadze

Zamawiający wniósł o:

1.umorzenie, na podstawie przepisu art. 522 ust. 4 PZP postępowania w części dotyczącej zarzutów z punktu I ppkt: 1),

3), 4) i 8) odwołania z uwagi na uwzględnienie tych zarzutów przez Zamawiającego i dokonanie, pismem z dnia 12

czerwca 2024 r., stosownej modyfikacji opisu przedmiotu zamówienia (zgodnie z sugestią Odwołującego);

2.oddalenie odwołania w pozostałej części z uwagi na brak interesu prawnego po stronie Odwołującego;

ewentualnie, w przypadku uznania, iż Odwołujący wykazał interes prawny we wniesieniu odwołania wniósł o:

3. oddalenie odwołania w pozostałej (nie ujętej w punkcie 1) części, a więc w części dotyczącej zarzutów z punktu I

ppkt.: 2) i 5) - 7) odwołania;

ponadto, wnoszę o:

(...)

W zakresie postępowania dowodowego wniósł o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z:

1. oświadczenia Dyrektora Centrum Usług Społecznych w Kołobrzegu dotyczącego w zakresie uzasadnienia dla

postawienia w postępowaniu wymogu dotyczącego parametrów finiszera zewnętrznego. (...)

Odwołujący w piśmie z dnia 01/07/2024 oświadczył (...) na podstawie art. 520 ust. 1 PZP, cofam odwołanie z dnia

10 czerwca 2024 roku („Odwołanie”). Jednocześnie, wnoszę o zwrot 90% wpisu od Odwołania na następujący rachunek:

(...)

Izba ustaliła i zważyła, co następuje:

Postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie podlega umorzeniu w związku z oświadczeniem złożonym przez

wnoszącego odwołanie wykonawcę na podstawie art. 520 ust.1 ustawy Pzp.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp: „Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy”.

W niniejszej sprawie ma zastosowanie wskazany przepis, albowiem Odwołujący w piśmie z dnia 1 lipca 2024 r. przed wyznaczonym terminem posiedzenia i rozprawy na dzień 2 lipca 2024 r. - jednoznacznie oświadczył, że wycofuje

odwołanie wniesione w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Izba dodatkowo zauważa,

że w myśl art. 520 ust. 2 Pzp: „2.Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem

odwołania do Prezesa Izby”. Odwołujący – jak podkreśla się w orzecznictwie i doktrynie Prawa zamówień publicznych jest dysponentem wniesionego przez siebie odwołania, co przejawia się również w uprawnieniu do jego wycofania.

Krajowa Izba Odwoławcza nie bada i nie ocenia przyczyn cofnięcia odwołania. Bada wyłącznie formalną skuteczność

złożenia oświadczenia o cofnięciu odwołania. Skuteczne cofnięcie odwołania jest wiążące dla Krajowej Izby

Odwoławczej. Ponadto cofnięcie odwołania nie wymaga zgody pozostałych stron i uczestników postępowania.

Tym samym Izba na podstawie art. 568 pkt 1 w związku z art. 520 ust.1 cytowanej ustawy Pzp postanowiła o

umorzeniu postępowania odwoławczego.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba miała na uwadze art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt

3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r.,

poz. 2437) i uwzględniając wskazane przepisy, nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego

od odwołania w wysokości 7.500 zł.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

………………………………………

Uzasadnienie liczy 13 256 znaków.

Dokument w bazie źródłowej