Sygn. akt: KIO 2010/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 1 lipca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Katarzyna Poprawa
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 lipca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2024 r. przez Odwołującego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno
Handlowo Usługowe „PIOMAR” Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Brzegu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego:
Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty-Ochota m. st. Warszawy
Uczestnik po stronie zamawiającego:
Wykonawca CT Alfa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świebodzinie zgłaszający przystąpienie
do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2010/24,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo
Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Brzegu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej
90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodnicząca: …..……………….…..…
Sygn. akt: KIO 2010/24
Uzasadnienie
Zamawiający - Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty – Ochota m.st. Warszawy
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
pn. „Zakup komputerów na potrzeby placówek oświatowych w Dzielnicy Ochota
m.st. Warszawy oraz DBFO-Ochota m.st. Warszawy – znak postępowania: 2/2024.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: 2024/BZP 00280201/01 z dnia 11
kwietnia 2024.
Postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym zgodnie z ustawą dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., 1605 ze zm.), dalej zwaną „ustawą” lub „ustawą Pzp”.
W dniu 10 czerwca 2024 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione odwołanie przez
wykonawcę Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "PIOMAR" Sp. z o.o.z siedzibą w Brzegu zwanego dalej
„Odwołującym” wobec czynności
i zaniechań Zamawiającego, których miał się dopuścić w ramach Postępowania, tj. od:
a) czynności wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez wykonawcę CT ALFA
Sp. z o.o., ul. gen. Sikorskiego 9, 66-200, Świebodzin (zwanej dalej „CT ALFA”);
b) czynności odrzucenia oferty Odwołującego;
c)zaniechania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem oferty złożonej przez Odwołującego;
- w zakresie części 1 i 2 zamówienia.
Czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego, Odwołujący postawił następujące zarzuty:
a)zarzut naruszenia art. 16 pkt 1-3 ustawy Pzp w zw. z naruszeniem art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp w zw. z
naruszeniem art. 106 ust. 3 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty złożonej przez Odwołującego w części 1 i 2,
pomimo, że jej treść jest zgodna
z warunkami zamówienia oraz zawiera wszystkie wymagane informacje,
co doprowadziło do naruszenia zasad przejrzystości, proporcjonalności oraz zachowania uczciwej konkurencji i
równego traktowania wykonawców;
b)zarzut naruszenia art. 239 ust. 1 i 2 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne dokonanie wyboru oferty wykonawcy „CT
ALFA” oraz poprzez zaniechanie dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem oferty
Odwołującego – dotyczy części 1 i 2.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:
a) unieważnienia czynności wyboru oferty „CT ALFA” jako najkorzystniejszej w części 1 i 2 zamówienia,
b)unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego w części 1 i 2 zamówienia,
c)dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego,
d)dokonania czynności wyboru najkorzystniejszej oferty.
W dniu 28 czerwca 2024 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o
cofnięciu odwołania.
Izba stwierdziła, że w tej sprawie odwoławczej odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem
posiedzenia i rozprawy z udziałem stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do
zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. –
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r., 1605 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą
(Dz.U. 2020 poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania
(Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania w wysokości 6 750 zł 00 gr.
Przewodniczący: …………………………….…..…