Postanowienie KIO 2004/13

Sygn. akt: KIO 2004/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 17 września 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r. przez Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm: Thales Polska Sp. z o.o., Thales Austria GmbH, ul. Zachodnia 15, 60-701 Poznań, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa, przy udziale wykonawców zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego: a) Konsorcjum firm: Krakowskie Zakłady Automatyki Kraków S.A., Zakład Automatyki Kolejowej - Grupa KZA Sp. z o.o. Biuro Projektów Komunikacyjnych w Poznaniu Sp. z o.o., ul. Wielicka 28, 30-552 Kraków, b) Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa. Postanawia w związku z cofnięciem odwołania: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum firm: Thales Polska Sp. z o.o., Thales Austria GmbH, ul. Zachodnia 15, 60-701 Poznań, kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 2004/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na "Zabudowę systemu ERTMS/ETCS poziom 1 na ciągu linii E20/CE20, odcinek Kunowice - Warszawa". Postępowanie znajduje się obecnie na etapie badania i oceny złożonych ofert. W trakcie tych czynności zamawiający wezwał wykonawcę Konsorcjum KZA S.A. - ZAK Sp. z o.o. - BPK Sp. z o.o. - Krakowskie Zakłady Automatyki S.A. (Lider) ul. Wielicka 28, 30-552 Kraków do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Wskutek nie uzupełnienia w terminie dokumentów o które ww. wykonawca był wzywany, zamawiający dokonał czynności zatrzymania wadium. Od tej czynności wykonawca Konsorcjum KZA wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W następstwie wniesionego odwołania zamawiający dokonał uwzględnienia zarzutów odwołania dotyczących niezasadnego wezwania wykonawcy do złożenia w trybie art. 26 ust 3 dokumentów i cofnął czynność zatrzymania wadium. W następstwie tej czynności wykonawca Thales Polska sp. z o.o. w Poznaniu wniósł od czynności uwzględnienia zarzutów odwołania wykonawcy KZA, odwołanie Następnie pismem z dnia 20 sierpnia 2013 roku zamawiający poinformował Prezesa KIO iż wycofuje się z dotychczas zajmowanego stanowiska procesowego w zakresie uwzględnienia ww. zarzutu w odwołaniu wykonawcy KZA. Wobec tak zaistniałej sytuacji odwołujący Thales Polska sp. z o.o. pismem z dnia 17 września 2013 roku cofnął wniesione w dniu 18 sierpnia 2013 roku odwołanie. W tym też dniu do Prezesa KIO wpłynęło również pismo zamawiającego w którym oświadczył iż uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu Thales Polska sp. z o.o.. Ze względu na fakt iż do KIO i składu orzekającego najpierw wpłynęło cofnięcie odwołania Izba postanowiła postępowanie w przedmiotowej sprawie umorzyć z powodu jego cofnięcia. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 20.000,00 zł. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………