Postanowienie KIO 2001/17

Sygn. akt: KIO 2001/17 POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 września 2017 r. przez wykonawcę SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………… Sygn. akt KIO 2001/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający  Sąd Apelacyjny w Warszawie  prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby sądów apelacji warszawskiej. W dniu 25 września 2017 r. wykonawca SUNTAR Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu modyfikacji treści SIWZ poprzez wykreślenie następujących parametrów przedmiotu zamówienia: 1. Załącznik nr 1 do SIWZ – Załącznik nr 1 do formularza oferty – Komputer typu 1 – 536 szt. – Lp. 6 – Obudowa:  w tym również portów I/O7 (w odniesieniu do uszkodzenia płyty głównej),  awarię CMOS baterii 2. Załącznik nr 1 do SIWZ – Załącznik nr 1 do formularza oferty – Komputer typu 1 – 536 szt. – Lp. 9 – BIOS:  ilości dostępnej pamięci RAM, [dostępna pamięć RAM po odjęciu obszaru pamięci RAM dla zintegrowanego układu graficznego w-BIOS],  aktywnym kanale - dual channel,  ilości rdzeni zainstalowanego procesora,  numerze ID procesora nadawanego przez producenta procesora,  czy procesor jest wykonany w technologii 64-bit,  obsadzeniu slotów dla kart rozszerzeń na płycie-głównej,  pojemności zainstalowanego lub-zainstalowanych dysków twardych,  wszystkich urządzeniach podpiętych do dostępnych na płycie głównej portów SATA oraz M SATA,  zintegrowanym układzie graficznym,  Możliwość włączenia/wyłączenia-portu szeregowego oraz zmianę przerwania IRQ z dokładnym adresem poprzez zmianę-portu z COM1 na COM2; COM3; GOM4.  Możliwość ustawienia trybu Fastboot w opcji;  Minimalnej – następuje skrócony czas rozruchu komputera z pominięciem pełnej weryfikacji inicjalizacji konfiguracji sprzętowej  Gruntownej – podczas rozruchu komputera następuje pełna weryfikacja i inicjalizacja konfiguracji sprzętowej; 3. Załącznik nr 1 do SIWZ – Załącznik nr 1 do formularza oferty – Komputer typu 1 – 536 szt. – Lp. 13 – Wymagania dodatkowe:  min. 1 x-DisplayPort W dniu 4 października 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………