Sygn. akt: KIO 1965/23
POSTANOWIENIE
z dnia 24 lipca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 lipca 2023 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lipca 2023 r przez wykonawcę
Nexus Polska Spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu,
w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki w Poznaniu
przy udziale wykonawcy CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą wLublinie zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Nexus Polska Spółka z o.o. z
siedzibą w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz.
1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt: KIO 1965/23
Uzasadnienie
Zamawiający:Szpital Wojewódzki w Poznaniu, ul. Juraszów 7/19, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Dostawa oprogramowania wraz z usługami wdrożenia,
szkolenia i opieki serwisowej - Ujednolicenia systemów HIS i ERP oraz wdrożenie PACS/VNA w Szpitalu Wojewódzkim
w Poznaniu”, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 27 czerwca 2023 r. pod numerem: 2023/S 121385026.
Odwołujący: Nexus Polska Spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu, wniósł odwołanie wobec określenia przez
Zamawiającego treści dokumentów zamówienia oraz treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie w sposób:
kształtujący treść przyszłego stosunku prawnego w sposób naruszający jego właściwość, przepisy powszechnie
obowiązującego prawa, zasadę proporcjonalności, zasadę zachowania uczciwej konkurencji oraz równowagę stron
stosunku zobowiązaniowego, prowadząc do nadużycia pozycji dominującej Zamawiającego, niejednoznaczny i
niewyczerpujący, za pomocą niedostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń oraz nieuwzględniający wszystkich
wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty i wykonanie zamówienia, utrudniający uczciwą
konkurencję oraz naruszający zasadę równego traktowania wykonawców, nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i
nadmierny dla zweryfikowania zdolności wykonawcy do należytego wykonania przedmiotowego zamówienia, a także
obejmujący wymagania, które nie są uzasadnione potrzebami Zamawiającego, a które mają wpływ na wycenę
przedmiotu zamówienia i sporządzenie oferty i w związku z tym zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów prawa,
w tym ustawy – Prawo zamówień publicznych, mające istotny wpływ na wynik postępowania.
Przedstawił szereg wniosków co do zmiany treści dokumentów postępowania.
Zamawiający w odpowiedzi z dnia 19 lipca 2023 r. na odwołanie wniósł o jego oddalenie wskazując, że dokonał szeregu
zmian postanowieniach prowadzonego postępowania, w szczególności specyfikacji warunków zamówienia.
Dnia 21 lipca 2023 r. odwołujący złożył oświadczenie na piśmie, że cofa odwołanie, wnosi o umorzenie postępowania i
zwrot należnej części uiszczonego wpisu.
Izba rozpoznając odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz.
2437).
Przewodniczący: ……………………..