Sygn. akt: KIO 1865/22
POSTANOWIENIE
z dnia 27 lipca 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 lipca 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca
2022 r. przez Informer Med sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego - Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu prowadzi
z udziałem wykonawcy Centromedic sp. z o.o. z siedzibą w Radwanicach zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Informer Med
sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1865/22
Uzasadnienie
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu prowadzi postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Wykonanie przeglądu i konserwacji
sprzętu medycznego znajdującego się na wyposażeniu Uniwersyteckiego Szpitala
Klinicznego w Opolu. Numer referencyjny: DZP/2-23/233/45/2022. Ogłoszenie o
zamówieniu: Dz.U.U.E nr 2022/S 073-195693 z dnia 13.04.2022 r.
Odwołujący: Informer Med sp. z o.o. w Poznaniu wniósł odwołanie w postępowaniu wobec czynności zamawiającego dokonanych i zaniechanych w zakresie części nr 89,
polegających na ocenie ofert oraz wyborze jako najkorzystniejszej oferty Centromedic sp. z
o.o. i zaniechaniu odrzucenia oferty Centromedic jako zawierającej rażąco niską cenę.
Zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 8 i art. 224 ust. 5 i 6 przez błędną
ocenę oferty i wyjaśnień Centromedic złożonych w trybie art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp i
zaniechanie odrzucenia tej oferty jako zawierającej rażąco niską cenę; art. 16 pkt 1 w zw. z
art. 224 oraz w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp przez dokonywanie czynności w
postępowaniu polegających na bezzasadnym przyjęciu i uznaniu za skutecznych wyjaśnień
w zakresie rażąco niskiej ceny przez Centromedic i w konsekwencji dokonania wyboru
oferty, gdy oferta ta podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności
wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty Centromedic jako oferty zawierającej
rażąco niską cenę;
Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca
Centromedic sp. z o.o. z siedzibą w Radwanicach.
W piśmie z dnia 22 lipca 2022 r. - odpowiedzi na odwołanie, zamawiający oświadczył, że
uwzględnia w całości zarzuty odwołania.
Przystępujący wezwany dnia 22 lipca do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia
ewentualnego sprzeciwu co do uwzględnienia odwołania, w wyznaczonym trzydniowym
terminie, pod rygorem umorzenia postępowania, żadnego oświadczenia nie złożył.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stron ustaliła, że
postępowanie odwoławcze w takim stanie rzeczy należało umorzyć na podstawie przepisu
art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2021 r. poz. 1129 ze zmianami).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art.
575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy,
koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ..........................