Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 10 sierpnia 2022 r., sygn. KIO 1836/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1836/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Małgorzata Matecka, Agata Mikołajczyk, Małgorzata Rakowska

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1836/22

POSTANOWIENIE

z dnia 10 sierpnia 2022 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Matecka

Agata Mikołajczyk

Małgorzata Rakowska

Protokolant: Klaudia Kwadrans

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania

odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 11 lipca 2022 r. przez odwołującego: wykonawców wspólnie

ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P M. M., P. M. Spółka Jawna z siedzibą w

Łodzi, D. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „D.S.SZADEK” z siedzibą w

Łodzi, ROKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz

POL-Dróg Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i

Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi

przy udziale: wykonawcy BUDiA - Standard Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w Oleśnicy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po

stronie zamawiającego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P

M. M., P. M. Spółka Jawna z siedzibą w Łodzi, D. S. prowadzący działalność

gospodarczą pod firmą „D. S. SZADEK” z siedzibą w Łodzi, ROKOM Spółka z

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz POL-Dróg Warszawa

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr

(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego

wpisu.

3. zasądza od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy

tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego

poniesione przez zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ..............................................

Sygn. akt: KIO 1836/22

Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą

w Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na całoroczne utrzymanie dróg

krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Odział

w Łodzi, Rejon w Sieradzu - droga ekspresowa S14. Ogłoszenie o zamówieniu zostało

opublikowane w dniu 28 marca 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod

nr 2022/S 061-161007.

Odwołanie wniesione dniu 11 lipca 2022 r. przez odwołującego: wykonawców wspólnie

ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P M. M., P. M.Spółka Jawna z siedzibą w

Łodzi, D. S.prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „D. S. SZADEK” z siedzibą w

Łodzi, ROKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz

POL-Dróg Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i

Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi, wobec:

1) czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy BUDiA-Standard Spółka

z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy,

2) zaniechania wezwania wykonawcy BUDiA-Standard Spółka z ograniczoną

odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy do złożenia wyjaśnień w zakresie

wyliczenia ceny, w sytuacji, gdy cena ofertowa tego wykonawcy jak również jej istotne

elementy składowe wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i

budzą zasadnicze wątpliwości co do możliwości wykonania za nie przedmiotu

zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w

dokumentach zamówienia oraz obowiązującymi przepisami,

- zostało przez odwołującego w całości wycofane na posiedzeniu niejawnym z udziałem

stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2022 r.

Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez odwołującego, działając na

podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

(t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”, Izba umorzyła

postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp

oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.

w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania

oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).

Przewodniczący: ..............................................

Uzasadnienie liczy 4 866 znaków.

Dokument w bazie źródłowej