Sygn. akt KIO 181/23
POSTANOWIENIE
z dnia 27 stycznia 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:Michał Pawłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 stycznia 2023 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
20 stycznia 2023 r. przez wykonawcę IT Business Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Politechnikę Krakowską im. Tadeusza Kościuszki w
Krakowie w przedmiocie zamówienia publicznego na: „dostawę 2 sztuk komputerów stacjonarnych dla Politechniki
Krakowskiej”; numer referencyjny: KA-2/157/2022
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy IT Business Group Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Krakowie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej równowartość
wniesionego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2022 r., poz. 1710, ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………….……………………………
Sygn. akt KIO 181/23
Uzasadnienie
Zamawiający – Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki w Krakowie prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na: „dostawę 2 sztuk komputerów stacjonarnych dla Politechniki Krakowskiej”. Numer
referencyjny przedmiotowego zamówienia to KA-2/157/2022.
Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 14 grudnia 2022 r., pod numerem 2022/BZP 00496532/01.
W dniu 20 stycznia 2023 r. Odwołujący – IT Business Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Krakowie wniósł odwołanie na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej zarzucając przy tym Zamawiającemu
naruszenie art. 16 ust. 1 i 2, art. 17 ust. 2 i art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710), zwanej dalej „ustawą PZP”. W związku z podniesionymi zarzutami Odwołujący
wniósł o uwzględnienie jego odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej w zadaniu nr 1, przeprowadzenie ponownej czynności badania i oceny ofert w zadaniu nr 1 i
odrzucenie oferty niespełniającej wymagań Opisu Przedmiotu Zamówienia.
Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy informacji przekazanej przez Zamawiającego Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 24 stycznia 2023 r. – informację o wniesieniu odwołania razem z jego kopią Zamawiający przekazał
wykonawcom, którzy uczestniczą
w postępowaniu, drogą elektroniczną w dniu 23 stycznia 2023 r.
Następnie w dniu 27 stycznia 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź Zamawiającego na
odwołanie (datowana na ten dzień), w której zostało zawarte oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości
zarzutów przedstawionych
w odwołaniu. Pismo zostało wniesione w formie elektronicznej i zostało podpisane przez Rektora Uczelni – Pana Prof. Dr
Hab. Inż. Arch. A.B..
Termin na zgłoszenie przystąpień do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 26 stycznia 2023 r. Do dnia wydania
postanowienia przez Izbę nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz wobec braku
zgłoszenia przystąpienia do udziału w postępowaniu odwoławczym, Izba stwierdziła, że zaszła przesłanka do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy PZP.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 557 i art. 574576 ustawy PZP oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 1 i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:………….……………………………