Sygn. akt: KIO 1696/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 19 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Ewa Sikorska
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 19 maja 2026 r. w
Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 kwietnia 2026 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Euvic Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
w Warszawie, APLAN Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi, Partner of Promotion Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Skarb Państwa
– Urząd Transportu Kolejowego w Warszawie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: Euvic Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie,
APLAN Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi, Partner of Promotion Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………….…….
Sygn. akt: KIO 1696/26
Uzasadnienie
Zamawiający – Skarb Państwa – Urząd Transportu Kolejowego w Warszawie – prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest przygotowanie i
realizacja społecznej, informacyjno-edukacyjnej kampanii medialnej w ramach projektu „Kampania Kolejowe ABC III”.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.
W dniu 13 kwietnia 2026 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Euvic Media Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, APLAN Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi, Partner
of Promotion Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie (dalej: odwołujący) wnieśli odwołanie zarzucając
zamawiającemu naruszenie art. 18 ust. 1 i 3 w zw. z art. 16 ustawy P.z.p., poprzez uznanie w całości za nieskuteczne
zastrzeżenia informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa dokonanego przez odwołującego w ofercie, tj. zastrzeżenia:
1. Załącznik nr 8 do SW Z Opis platformy kreatywnej - dorośli wraz z załącznikiem: Załącznik nr 8a Prezentacja
platformy kreatywnej_Dorośli,
2. Załącznik nr 9 do SW Z Opis platformy kreatywnej – dzieci wraz z załącznikiem: Załącznik nr 9a Prezentacja
platformy kreatywnej_Dzieci,
3. Załącznik nr 10 do SW Z Propozycja scenariusza wideoklipu dla dzieci wraz z załącznikiem Załącznik 10a
Prezentacja propozycja storyboardu wideoklipu dla dzieci,
- w zakresie określonym w odwołaniu;
4. wyjaśnienia Euvic Media sp. z o.o. w zakresie przesłanki wykluczenia określonej w art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy
P.z.p. stanowiąca tajemnicę przedsiębiorstwa (plik: 2026.03.05 Wyjaśnienia do 109 ust. 1 pkt 7 - TAJNE.pdf) wraz z
załącznikami nr 2-29,
5. wyjaśnienia dotyczące braku występowania wobec Partner of Promotion sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
przesłanki wykluczenia określonej w art. 109 ust. 1 pkt 7) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (plik: 7. Wyjaśnienia art.109 ust. 1 pkt 7 - PofP_tajemnica przedsiębiorstwa.pdf),
6. wyjaśnienia w trybie art. 110 ust. 2 ustawy P.z.p. w związku z przesłanką wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 7
ustawy P.z.p.. (plik: Wyjaśnienia art. 109 ust. 1 pkt 7 - AM.pdf) wraz z załącznikami z wyłączeniem „Regulaminu ochrony
informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa APLAN MEDIA”,
7. wyjaśnienia Euvic Media sp. z o.o. w zakresie przesłanki wykluczenia określonej w art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy
P.z.p. stanowiąca tajemnicę przedsiębiorstwa (plik: 2026.03.25 Wyjaśnienia do 109 ust. 1 pkt 7 - TAJNE.pdf) wraz z
załącznikami nr 2-33;
mimo iż objęte przez odwołującego zastrzeżeniem informacje i dokumenty stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w
rozumieniu art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zostały przez
odwołującego skutecznie zastrzeżone.
Pismem z dnia 15 maja 2026 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 13 kwietnia 2026 roku
Izba zważyła, co następuje:
Odwołanie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy P.z.p., zgodnie z którym Izba umarza
postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie
zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia
30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodnicząca:……………....…….