Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 11 maja 2026 r., sygn. KIO 1643/26

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1643/26
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Anna Osiecka-Baran

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1643/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 11 maja 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:

Anna Osiecka-Baran

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 maja 2026 r. w Warszawie odwołania

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu10 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę Megmar Logistics &

Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kutnie w postępowaniu prowadzonym przez

zamawiającego Skarb Państwa - Agencja Uzbrojenia z siedzibą w Warszawie

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyMegmar Logistics &

Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kutnie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:

piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:……………………………………….

Sygn. akt KIO 1643/26

UZASADNIENIE

Skarb Państwa - Agencja Uzbrojenia z siedzibą w Warszawie, dalej „Zamawiający”, prowadzi postępowanie o udzielenie

zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego pn. Dostawa amunicji i granatów w latach 2026-2029 z

podziałem na części: Część I zamówienia: 7,62x51 mm nb DA165 do km M134 lub równoważne, Część II zamówienia:

76 mm granat dymny do czołgu LEOPARD lub równoważne, Część III zamówienia: 8,6x7 mm nb .338 lm z poc. LOCK

BASE 19,4 g. lub równoważne. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września

2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o

zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 568439-2025 w dniu 1

września 2025 r.

W dniu 10 kwietnia 2026 r. wykonawca Megmar Logistics & Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w Kutnie, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.

Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden wykonawca.

Pismem z dnia 22 kwietnia 2026 r. Zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej o

unieważnieniu przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający wniósł o

umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, Izba stwierdziła, że zachodzi przesłanka umorzenia postępowania odwoławczego

na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Zgodnie z przywołanym przepisem, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w

formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub

niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie Izba uznała, że postępowanie odwoławcze stało się zbędne, ponieważ

wskutek czynności unieważnienia postępowania, podjętej przez Zamawiającego odpadł substrat zaskarżenia.

Wobec powyższego, w ocenie składu orzekającego, postępowanie odwoławcze stało się zbędne – przedmiot

zaskarżenia przestał istnieć.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp wydała postanowienie, w którym umorzyła

postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Prawa zamówień publicznych

w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z

2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych

kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodnicząca:……………………………………

Uzasadnienie liczy 3 763 znaki.

Dokument w bazie źródłowej