Sygn. akt: KIO 1613/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 28 maja 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Ewa Sikorska
Protokolant:Patryk Pazura
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 28 maja 2024 r. w
Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 maja 2024 r. przez
wykonawcę SKANSKA Spółka akcyjna w Warszawie,w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – PKP
Polskie Linie Kolejowe Spółka akcyjna w Warszawie
Uczestnik po stronie zamawiającego: wykonawca Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno-Torowe Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy wykonawcę
SKANSKA Spółka akcyjna w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………….…….
Sygn. akt: KIO 1613/24
Uzasadnienie
Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe SA w Warszawie – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest „Opracowanie projektu wykonawczego i wykonanie robót budowlanych dla
zadania 1: LOT-B3 granica województwa – Kozłów i zadania 2: LOT-B2-2 Sędziszów (bez stacji) - granica
województwa, w ramach projektu inwestycyjnego pn.:„Prace na linii kolejowej nr 8 na odcinku Skarżysko-Kamienna –
Kielce – Kozłów, etap II: odcinek Sitkówka Nowiny – Kozłów”.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2023 roku, poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.
W dniu 6 maja 2024 r. wykonawca SKANSKA Spółka akcyjna w Warszawie (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie
na czynność wyboru najkorzystniejszej oferty Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno-Torowe Sp. z o.o. oraz
zaniechanie i czynności zamawiającego podjęte w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego określonego
powyżej polegające na nieodrzuceniu oferty – Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno-Torowe Sp. z o.o. (dalej:
PPMT).
Odwołujący zarzucił, że zamawiający swoim działaniem naruszył przepisy ustawy P.z.p., a w szczególności art.
226 ust. 1 pkt 2 lit. b poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez PPTM, pomimo że PPMT nie wykazał
spełnienia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w IDW pkt 8.6.1 b).
W związku z tymi zarzutami odwołujący wskazał także na naruszenie art. 16 ust. 1 ustawy P.z.p., poprzez
przeprowadzenie postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji, równego traktowania
wykonawców proporcjonalności i przejrzystości.
W związku z powyższymi zarzutami odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie
zamawiającemu:
1) unieważnienia czynności z dnia 26.04.2024 r. polegającej na wyborze oferty PPMT jako oferty
najkorzystniejszej,
2) odrzucenia oferty PPMT,
3) dokonania ponownej oceny i badania ofert.
W dniu 27 maja 2024 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 6 maja 2024 roku.
Izba zważyła, co następuje:
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie,
zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia
30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodnicząca:……………....…….