Sygn. akt KIO 1602/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 11 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:
Protokolantka:
Anna Osiecka-Baran
Karina Karpińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 11
maja 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2026 r.
przez wykonawcę SAMANI TECHNOLOGIE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Otwocku
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zakład Zagospodarowania Odpadów MZC Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą we Włodawie
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
TEST Krapkowice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krapkowicach oraz P.S. prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą TEST Krapkowice P.S. z siedzibą w Krapkowicach
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SAMANI TECHNOLOGIE
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Otwocku kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………………………………….
Sygn. akt KIO 1602/26
UZASADNIENIE
Zamawiający – Zakład Zagospodarowania Odpadów MZC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we
Włodawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na Dostawę, montaż i
uruchomienie urządzenia do rozrywania worków. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z
dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29 września 2025 r. pod
numerem 2025/BZP 00446429.
W dniu 7 kwietnia 2026 r. wykonawca SAMANI TECHNOLOGIE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Otwocku, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie przystąpili po stronie Zamawiającego wykonawcy
wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia TEST Krapkowice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Krapkowicach oraz P.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TEST Krapkowice P.S. z siedzibą w
Krapkowicach, dalej „Przystępujący”.
Pismem z dnia 20 kwietnia 2026 r. Zamawiający uwzględnił odwołanie. Pismem z dnia 24 kwietnia 2026 r.
Przystępujący wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia przez Zamawiającego całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu.
W dniu 9 maja 2026 r. Odwołujący oświadczył, iż cofa odwołanie. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez
osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.
Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania
przez Odwołującego, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U.
2020 r. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i art. 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodnicząca:……………………………………….