Sygn. akt: KIO 1572/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 4 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpatrzeniu w dniu 4 maja 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania
odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2026 r. przez X3D
spółka z o.o. z/s w Bytowie
w postępowaniu prowadzonym przez Wojskowy Instytut Łączności im. prof. dr. hab. J.G. — Państwowy Instytut
Badawczy w Zegrzu Południowym
z udziałem wykonawcy Kompania Elektroniczna Sp. z.o.o. z/s w Raszynie przystępującego do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego:
postanawia
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy X3D spółka z o.o. z/s
w Bytowie 6 750 zł (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.
Przewodniczący: …….………………
Sygn. akt: KIO 1572/26 Uzasadnienie
Zamawiający: Wojskowy Instytut Łączności im. prof. dr. hab. J.G. — Państwowy Instytut Badawczy w Zegrzu
Południowym prowadzi postępowanie pt. Dostawa układów scalonych, elementów elektronicznych, konwerterów oraz
złącz i uszczelek dla Wojskowego Instytutu Łączności — Państwowego Instytutu Badawczego ” nr postępowania: ZP-426-ZwiPD , Numer publikacji ogłoszenia: 2026/BZP 00141899/01, Data: 2026-03-05
Odwołujący: X3D spółka z o. o. z/s w Bytowie wniósł 7 kwietnia 2026 r. odwołanie wobec czynności:
l) wyboru najkorzystniejszej oferty Kompania Elektroniczna Sp. z.o.o. w zakresie CZĘŚĆ I „Dostawa układów scalonych”
2) zaniechania odrzucenia oferty Kompania Elektroniczna Sp. z.o.o. w zakresie CZĘŚĆ I „Dostawa układów scalonych” .
Podniósł zarzuty naruszenia przepisów ustawy pzp:
1)art. 226 ust. I pkt 5) przez jego niezastosowanie względem oferty Kompania Elektroniczna Sp. z.o.o., podczas gdy w
Załączniku nr 2a tj. złożonym przez ww. Wykonawcę „Formularzu techniczno-cenowym” w zakresie Części I „Dostawa
układów scalonych” w pozycji zaoferowano „Nazwa: VNC2-48LlB/48QlB LQFP-48 Producent: FTDI Model: VNC2-48L I
B/48Ql B” a tym samym złożono ofertę wariantową. Natomiast zgodnie z Rozdziałem IV „OPIS PRZEDMIOTU
ZAMÓW IENIA” pkt 16 Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej także „SW Z”)
, Zamawiajqcy nie dopuszcza możliwości
składania ofert wariantowych.
Ponadto oznaczenia VNC2-48L I B oraz VNC2-48Ql B nie stanowią oznaczenia tego samego produktu, lecz w istocie
dwa odrębne warianty układu o odmiennym wykonaniu oraz typie obudowy. Przy czym jednocześnie jeden z wyżej
wymienionych wariantów nie spełnia wymogu obudowy LQFP-48 co czyni ją nie tylko ofertą wariantową, lecz również
wadliwą w kontekście wymogów Opisu Przedmiotu Zamówienia. Tym samym oferta Kompania Elektroniczna Sp. z.o.o.
winna ulec odrzuceniu jako niezgodna z warunkami zamówienia jako oferta wariantowa (niezgodna z SW Z), a względnie
jako oferta niezgodna z Opisem Przedmiotu Zamówienia;
2)art. 224 ust. I w zw. z art. 16 ust. 1 i 2 polegające na zaniechaniu jego zastosowania i wezwania Kompania
Elektroniczna Sp. z.o.o. do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w sytuacji, gdy oferta jest 0 29,1 % niższa
od kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia, a jej poszczególne pozycje są niższe o ponad 50% od średniej
ceny z pozostałych ofert złożonych w postępowaniu. Tym samym oferta Kompania Elektroniczna Sp. z.o.o. winna w
niniejszym stanie faktycznym budzić wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu umowy z
uwagi na rażąco zaniżoną cenę.
Wniósł o uwzględnienie odwołania inakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty
Kompania Elektroniczna Sp. z.o.o. w zakresie CZĘŚĆ I „Dostawa układów scalonych”, dokonania ponownego badania i
oceny ofert w zakresie w zakresie CZĘŚĆ I „Dostawa układów scalonych”, z uwzględnieniem oferty złożonej przez
Odwołującego, odrzucenia oferty Kompania Elektroniczna Sp. z.o.o.
Dnia 30 kwietnia 2026 r. odwołujący, działający przez pełnomocnika oświadczył, że cofa odwołanie.
Mając powyższe na uwadze, izba zważyła i ustaliła, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego
w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), w myśl którego Izba umarza postępowanie
odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w
całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który
został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ……………………………….. ........