Sygn. akt: KIO 1559/23
POSTANOWIENIE
z dnia 6 czerwca 2023 roku
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników
postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 maja 2023 roku
przez wykonawcę R&G Plus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Mielcuw postępowaniu prowadzonym
przez Związek Komunalny „Komunikacja Międzygminna” w Chrzanowie
przy udziale wykonawcy Mera Systemy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Grodzisku Mazowieckim,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz wykonawcy R&G Plus Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Mielcu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej równowartość uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2022 r., poz. 1710 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………
Sygn. akt KIO 1559/23
Uzasadnienie
Zamawiający – Związek Komunalny „Komunikacja Międzygminna” w Chrzanowie – działając na podstawie przepisów
ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm. – ustawa P.z.p.),
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest budowa i modernizacja
infrastruktury przystankowej oraz cyfryzacja usług publicznych w miejskim transporcie zbiorowym.
W dniu 31 maja 2023 roku wykonawca R&G Plus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Mielcu(dalej: odwołujący)
wniósł odwołanie w zakresie części II zamówienia, wobec czynności zamawiającego, zarzucając naruszenie:
1) art. 239 oraz art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z art. 57 pkt 2 i art. 112 ust. 1 i ust. 2 pkt. 4 oraz art. 124 – 128
ustawy P.z.p. poprzez bezpodstawne zaniechanie wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w
zakresie oferty Mera Systemy Sp. z o.o., albo zaniechanie wykluczenia wykonawcy Mera Systemy Sp. z o.o. oraz
bezpodstawne dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Mera Systemy Sp. z o.o. z
siedzibą ul. M. Langiewicza 16, 05 – 825 Grodzisk Mazowiecki w zakresie części II postępowania.
Odwołujący wniósł o:
1) uwzględnienie odwołania w całości,
2) nakazanie zamawiającemu dokonania czynności unieważnienia wyniku postępowania w zakresie części II,
3) nakazanie zamawiającemu dokonania czynności uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w
zakresie oferty Mera Systemy Sp. z o.o. w zakresie części II, ewentualnie:
4) nakazanie zamawiającemu dokonania czynności wykluczenia wykonawcy Mera Systemy Sp. z o.o. w zakresie
części II,
5) nakazanie zamawiającemu dokonania czynności ponownej oceny ofert wykonawcy R&G Plus Sp. z o.o. w
zakresie części II,
6) zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym
kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Mera Systemy Sp. z o.o. w
Grodzisku Mazowieckim.
Odwołujący pismem z dnia 2 czerwca 2023 roku oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba zważyła, co następuje:
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art.
568 pkt 1 ustawy P.z.p. oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
………………. ........ ……................