Sygn. akt: KIO 1514/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 20 maja 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Elżbieta Dobrenko
Protokolant:Adam Skowroński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego
w dniu 20 maja 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 kwietnia
2024 r. przez wykonawcę Control Process Spółka Akcyjna
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji
Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wnoszącego odwołanie wykonawcy
Control Process Spółka Akcyjna z siedzibą
w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….…………
Sygn. akt: KIO 1514/24
U z asadnie nie
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu, dalej: „Zamawiający”
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Wykonanie robót budowlanych
polegających na rozbudowie i modernizacji Wrocławskiej Oczyszczalni Ścieków – Etap I”, dalej: „Postępowanie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 233006-2024
w dniu 19 kwietnia 2024 r.
W dniu 29 kwietnia 2024 r. wykonawca Control Process Spółka Akcyjna z siedzibą
w Warszawie, dalej: „Odwołujący” wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy czynności podjętych przez
Zamawiającego, tj.:
a/czynności ukształtowania w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie zdolności technicznej i zawodowej
(w zakresie doświadczenia) - ust. 8 pkt. 8.5.2 SWZ
w zakresie roboty budowlanej nr 1 1) robotami budowlanymi polegającymi na budowie lub przebudowie lub rozbudowie
oczyszczalni ścieków o przepustowości średniodobowej nie mniejszej niż Qśred= 50 000 m3/d, zakończoną
pozytywnym rozruchem mechanicznym
hydraulicznym;
b/czynności ukształtowania w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie zdolności technicznej i zawodowej
(w zakresie doświadczenia) - ust. 8 pkt. 8.5.2 SWZ
w zakresie roboty budowlanej nr 2 2) jedną robotę budowlaną polegającą na budowie lub przebudowie lub rozbudowie
ciągu mechanicznego i/lub biologicznego oczyszczalni ścieków o przepustowości średniodobowej nie mniejszej niż
Qśred=50 000 m3 /d i wartości nie mniejszej niż 50 000 000,00 zł netto, zakończoną pozytywnym rozruchem
mechanicznym i hydraulicznym.
Izba ustaliła i zważyła, co następuje:
Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również
przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Zamawiający w piśmie z dnia 16 maja 2024 r. wniósł o oddalenie odwołania w całości.
Odwołujący w piśmie z 17 maja 2024 r. oświadczył, że cofa w całości wniesione odwołanie
(w zakresie wszystkich wniesionych zarzutów).
Zgodnie z art. 520 ust. 1 i ust. 2 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a
cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt. 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku
cofnięcia odwołania.
Cofnięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu zamknięcia rozprawy. Skuteczne
cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane z jego wniesieniem.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia
2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na
skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został
wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Odwołujący wycofał odwołanie przed dniem, na który zostało wyznaczone posiedzenie
w przedmiotowej sprawie. Odwołujący uiścił wpis w wysokości 20 000 zł, do zwrotu pozostała wobec powyższego kwota
18 000 zł, o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji.
Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.
Przewodnicząca: …………………………