Sygn. akt: KIO 147/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 29 stycznia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu 29 stycznia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 15 stycznia 2025 r. przez odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: P.Z.,
P.W., prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą Firma Prawnicza „W.i.” s.c.,
ul. Włościańska 2B, 30-138 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Miasta Dębica, ul.
Ratuszowa 2, 39-200 Dębica
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty6.750 zł 00
gr. (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………………
Sygn. akt: KIO 147/25
Uzasadnie nie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Miasta Dębica, w trybie podstawowym naobsługę
prawną Urzędu Miejskiego w Dębicy (nr postępowania: BZP.271.01.2025.MK), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień
Publicznych 10.01.2025 r., 2025/BZP 00022001, wobec treści ogłoszenia i specyfikacji warunków zamówienia, wniesione
zostało 15.01.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o
zamówienie: P.Z., P.W. prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą Firma
Prawnicza „W.i.” s.c. w Krakowie (KIO 147/25).
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1)art. 112 ust. 1, art. 112 ust. 2 pkt 4 oraz art. 116 ust. 1 i 2 w zw. z art. 16 ust. 1ustawy Pzp w zakresie określenia
warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej w sposób
niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji, poprzez takie sformułowanie warunków udziału w
postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, niezgodnie z przepisami ustawy, co w
konsekwencji utrudnia uczciwą konkurencję;
2)art. 112 ust. 1, art. 112 ust. 2 pkt 4 oraz art. 116 ust. 1 i 2 w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy Pzp w zakresie określenia
warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej w sposób
nieproporcjonalny, poprzez takie sformułowanie warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności
technicznej lub zawodowej, niezgodnie z przepisami ustawy, co w konsekwencji bezzasadnie zawęża krąg
potencjalnych wykonawców, mogących złożyć oferty w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie zamawiającemu modyfikacji treści specyfikacji
warunków zamówienia w taki sposób, aby wykonawca nie był zobowiązany do spełnienia tego warunku, tj. poprzez
wykreślenie z swz tego warunku w całości.
Odwołujący 17.01.2025 r. przesłał oświadczenie, którym cofnął odwołanie.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w
sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może
cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego izba na podstawie
§ 9 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.
Przewodniczący:………………………………