Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 9 czerwca 2022 r., sygn. KIO 1442/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1442/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Katarzyna Odrzywolska

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1442/22

POSTANOWIENIE

z dnia 9 czerwca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 czerwca 2022 r.

w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

30 maja 2022 r. przez wykonawcę: Contenur Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Mielcu

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miejskie Przedsiębiorstwo

Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

wykonawcy: Contenur Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Mielcu kwoty 13 500 zł 00 gr

(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty

uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie

14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 1442/22

Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o. z siedzibą

w Warszawie (dalej: „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia

publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) - dalej „ustawa Pzp”, o wartości powyżej

progów unijnych, którego przedmiotem jest zakup i dostawa pojemników dwukołowych

i czterokołowych przeznaczonych do gromadzenia odpadów komunalnych; numer

postępowania: RZP.27.6.2022.KB - dalej „postępowanie" lub „zamówienie”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej z dnia 23 marca 2022 r. pod numerem 2022/ S 058-151448.

W dniu 30 maja 2022 r. przez wykonawcę: Contenur Polska Sp. z o.o. z siedzibą

w Mielcu (dalej: „odwołujący”) zostało wniesione odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej, wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w tym postępowaniu

polegających na zaniechaniu unieważnienia i powtórzenia aukcji elektronicznej dla Zadania

2 przeprowadzonej w warunkach naruszających zasady uczciwej konkurencji i równego

traktowania wykonawców oraz pomimo, że Odwołujący nie miał możliwości skutecznego

składania postąpień.

Podnosząc powyższe, odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz

nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia aukcji przeprowadzonej w dniu 19 maja 2022 r.

w zakresie Zadania 2; powtórzenia aukcji w zakresie Zadania 2.

Izba ustaliła, że Zamawiający w dniu 31 maja 2022 r. poinformował wykonawców

o możliwości zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. W terminie

określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego nie przystąpił

żaden wykonawca.

Odwołujący, w dniu 9 czerwca 2022 r., przed otwarciem rozprawy wyznaczonej

na dzień 13 czerwca 2022 r., złożył do akt sprawy pismo procesowe oświadczając, że cofa

odwołanie w całości. Przedmiotowe pismo zostało złożone w formie pisemnej i podpisane

przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła

postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575

ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie

szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.

(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu

z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości

stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący: ..............................................

Uzasadnienie liczy 3 892 znaki.

Dokument w bazie źródłowej