Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 3 czerwca 2022 r., sygn. KIO 1402/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1402/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Monika Kawa- Ogorzałek

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1402/22

POSTANOWIENIE

z dnia 3 czerwca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Monika Kawa- Ogorzałek

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 czerwca 2022 r.

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

24 maja 2022 r. przez wykonawcę - LK Inwest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Polanica-Zdrój

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na

rzecz wykonawcy LK Inwest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 10 000 zł 00 gr

(słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14

dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący :

Sygn. akt: KIO 1402/22

UZASADNIENIE

Zamawiający - Gmina Polanica-Zdrój prowadzi postępowanie o udzielenie

zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym pn. „Budowa przedszkola

miejskiego z oddziałem żłobka w Polanicy-Zdroju wraz z ekoogrodem”.

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września

2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021r., poz. 1129), zwanej dalej: „ustawa

Pzp”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych

pod numerem 2022/BZP 00124875 z dnia 15 kwietnia 2022r.

W dniu 14 lutego 2022 r. wykonawca LK Inwest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

(dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, w którym

zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez jego

niezastosowanie, a w konsekwencji zaniechanie wezwania wykonawcy - konsorcjum firm:

INSTAL-MASTER A. N.; SANITERM Z.H.U. M. N.; J. Ł., INSTALATORSTWO

ELEKTRYCZNE; EASY S.C. S. S., A. S. do złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym

terminie podmiotowych środków dowodowych w postaci:

- wykazu wykonanych robót budowlanych, zgodnych z postanowieniami SWZ, a

warunkujących możliwość udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia wraz z

załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie,

w szczególności informacji o tym, czy roboty zostały wykonane zgodnie z przepisami prawa

budowlanego i prawidłowo ukończone,

- wykazu osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego

odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi.

Odwołujący w oparciu o tak sformułowane zarzuty wniósł o:

1. nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty

najkorzystniejszej konsorcjum firm: INSTAL-MASTER A. N.; SANITERM Z.H.U. M. N.; J. Ł.,

INSTALATORSTWO ELEKTRYCZNE; EASY S.C. S. S., A. S.;

2. nakazanie zamawiającemu wezwania wykonawcy do złożenia lub uzupełnienia w

wyznaczonym terminie podmiotowych środków dowodowych w postaci wykazu wykonanych

robót budowlanych, zgodnych z postanowieniami SWZ wraz z załączeniem dowodów

określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie oraz wykazu osób

skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego odpowiedzialnych za

kierowanie robotami budowlanymi,

3. nakazanie zamawiającemu dokonania czynności ponownego badania i oceny ofert.

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp nie zgłoszono

przystąpienia do postępowania odwoławczego po żadnej ze stron.

W dniu 31 maja 2022 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której

oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp umorzyła postępowanie

odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575

ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie

szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U.

z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący : ....................................

Uzasadnienie liczy 4 384 znaki.

Dokument w bazie źródłowej