Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 6 czerwca 2022 r., sygn. KIO 1385/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1385/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Izabela Niedziałek-Bujak

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1385/22

POSTANOWIENIE

z dnia 6 czerwca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 6 czerwca 2022 r.

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2022 r. przez

Odwołującego - Centrum Diabetologii Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul.

Niedźwiedzia 29B, 02-737 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego

- Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w Krakowie, ul. Prądnicka

35-37, 31-202 Kraków

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych,

zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień

Publicznych (Dz. U. 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14

dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 1385/22

Uz as adnienie

W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego Szpital Miejski

Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w Krakowie na zakup i dostawę produktów

farmaceutycznych I (nr ref. postępowania: ZP/10/2022), ogłoszonym w Dzienniku

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4.03.2022 r., 2022/S 045-114013, wobec czynności

odrzucenia oferty złożonej w pakiecie nr 37 przez Centrum Diabetologii Sp. z o.o.,

wykonawca ten wniósł w dniu 23 maja 2022 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej (sygn. akt KIO 1385/22).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

1. art. 16 pkt 1 Pzp poprzez nierówne traktowanie wykonawców;

2. art. 17 pkt 2 Pzp poprzez udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z

przepisami ustawy.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu

unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego w pakiecie nr 37,

przeprowadzenie ponownej oceny ofert w pakiecie nr 37 i dokonanie wyboru oferty

najkorzystniejszej w pakiecie nr 37.

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie w piśmie z 1.6.2022 r. wniósł o umorzenie

postępowania odwoławczego w związku z unieważnieniem czynności wyboru oferty

najkorzystniejszej oraz unieważnieniem postępowania na pakiet nr 37 (czynności z

30.05.2022 r), ewentualnie o oddalenie w całości odwołania.

Odwołujący na posiedzeniu przed otwarciem rozprawy wycofał odwołanie w całości.

W związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia

2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę

Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 pkt 1 Ustawy wydała

postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 3 lit. a)

w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów

(Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę

stanowiącą 90 % uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.

Przewodniczący: ....................................

Uzasadnienie liczy 3 178 znaków.

Dokument w bazie źródłowej