Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 29 kwietnia 2024 r., sygn. KIO 1299/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1299/24
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Joanna Stankiewicz-Baraniak

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1299/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 29 kwietnia 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Joanna Stankiewicz-Baraniak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 29

kwietnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 kwietnia 2024 r.

przez wykonawcę Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Inwestycyjne W UDIMEKS spółka z ograniczoną odpowiedniością z

siedzibą w Częstochowie, przy ul. Armii Krajowej 60/62 (42-200 Częstochowa) w postepowaniu prowadzonym przez

Muzeum Górnośląskie w Bytomiu z siedzibą w Bytomiu, przy pl. Jana III Sobieskiego 2 (41-902 Bytom)

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego wykonawcy Centrum Projektowo-Szkoleniowego spółka z

ograniczoną odpowiedniością z siedzibą w miejscowości Zbrosławice, przy ul. Wolności 123B (42-674 Zbrosławice)

postanawia

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Wielobranżowego

Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego W UDIMEKS spółka z ograniczoną odpowiedniością z siedzibą w Częstochowie,

kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90%

uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………………………

Sygn. akt KIO 1299/24

UZASADNIENIE

Zamawiający - Muzeum Górnośląskie w Bytomiu, prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego

pn. „Pełnienie funkcji koordynatora projektu unijnego pn. „Modernizacja infrastruktury Muzeum Górnośląskiego w Bytomiu

wraz z budową nowych wystaw stałych, w aspekcie rozwijania kompetencji kulturowych społeczeństwa”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych,

nr ogłoszenia 2024/BZP 00259147/01, w dniu 25 marca 2024 r.

Postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym, zgodnie z ustawą z dnia 11 września 2019 r. – Prawo

zamówień publicznych zwanej dalej „Pzp” lub „ustawa”.

W postępowaniu tym wykonawca Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Inwestycyjne W UDIMEKS spółka z

ograniczoną odpowiedniością z siedzibą w Częstochowie (dalej jako „odwołujący”) w dniu 16 kwietnia 2024 r. wniósł

odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 17 kwietnia 2024 r. wykonawca Centrum Projektowo-Szkoleniowe spółka z ograniczoną odpowiedniością

z siedzibą w miejscowości Zbrosławice, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

zamawiającego.

Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym ww. wykonawcę. Wszystkie warunki

formalne związane ze zgłoszonym przystąpieniem zostały spełnione. Co za tym idzie ww. wykonawca skutecznie zgłosił

swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego, stając się uczestnikiem postępowania odwoławczego.

W dniu 19 kwietnia 2024 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania w

całości.

W dniu 25 kwietnia 2024 r. odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo, w którym

oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w niniejszej sprawie. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania

zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego.

Mając na uwadze powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w

art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może

cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp). Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp,

Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 9

ust. 1 pkt 3 lit a) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich

rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437 ze zm.), nakazując

zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 7 500 zł, 00 gr.

Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła, jak w sentencji.

Przewodnicząca: ………………………..….

Uzasadnienie liczy 4 478 znaków.

Dokument w bazie źródłowej