Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 16 maja 2023 r., sygn. KIO 1292/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1292/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Ernest Klauziński

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1292/23

POSTANOWIENIE

z 16 maja 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący:Ernest Klauziński

o rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie 16 maja 2023 r. odwołania wniesionego do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej8 maja 2023 r. przez R.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą

ELTRIX R.W., ul. Jaworskiego 5A, 05-090 Raszyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:Gminę Błaszki

z siedzibą w Błaszkach

postanawia:

1)umarza postępowanie odwoławcze;

2)nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: R.W. prowadzącego

działalność gospodarczą pod firmą ELTRIX R.W., ul. Jaworskiego 5A, 05-090 Raszyn kwoty 10 000 zł 00 gr

(słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

​(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje

skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

​do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:……………................................…………………

Sygn. akt: KIO 1292/23

Uzasadnie nie

Gmina Błaszki z siedzibą w Błaszkach (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września

2019 r. — Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710, dalej: Pzp) postępowanie w trybie podstawowym

pn.: „Budowa instalacji fotowoltaicznych o mocy do 40 kWp dla budynku Urzędu Miejskiego w Błaszkach oraz

​o mocy do 10 kWp dla budynku komunalnego w Błaszkach przy ulicy Plac Niepodległości 13B”, numer: RIZ.271.16.2023,

zwane dalej postępowaniem.

Ogłoszenie w sprawie zamówienia publicznego 29 marca 2023 r. zostało opublikowane

​w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem: 2023/BZP 00155738/01.

8 maja 2023 r. wykonawca R.W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ELTRIX R.W., ul. Jaworskiego 5A, 05090 Raszyn (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

1.art. 226 ust 1 pkt 5 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Atum Energy Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi

mimo, że jego oferta nie spełniała warunków zamówienia.

Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie pismem z 15 maja 2023 r., które wpłynęło

​do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przed otwarciem posiedzenia Izby i złożył oświadczenie o uwzględnieniu w

całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w wymaganym terminie

​nie przystąpił żaden wykonawca.

Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu

o art. 522 ust. 1 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z treścią tego przepisu w

przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania

odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy,

pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden

wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza

lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Taka

sytuacja zaistniała w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty

odwołania, natomiast po jego stronie nie przystąpił do postępowania odwoławczego żaden wykonawca, co wyczerpuje

dyspozycję ww. przepisu i obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego. Powyższe powoduje zakończenie

postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie

postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 Pzp.

Przewodniczący:……………................................…………………

Uzasadnienie liczy 3 939 znaków.

Dokument w bazie źródłowej