Sygn. akt KIO 1244/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 15 kwietnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Joanna Stankiewicz-Baraniak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu31 marca 2025 r. przez wykonawcę JC&P SPÓŁKA Z
OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w miejscowości Łobez
przy ul. Waryńskiego 4/2 (73-150 Łobez)
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Jasło ul. J. Słowackiego 4 (38-200 Jasło)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy JC&P SPÓŁKA Z
OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w miejscowości Łobez
kwoty 7 500 zł 00 gr (siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ……………………
Sygn. akt KIO 1244/25
UZASADNIENIE
Zamawiający – Gmina Jasło prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym
pn. „Zakup sprzętu ratowniczego dla OSP Warzyce: sprężarka powietrza i 2 butle kompozytowe” - nr postępowania
ZK.271.4.2025 (zwane dalej: „postępowaniem”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2025/BZP 00123486 z
dnia 27 lutego 2025 r. Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 z
późn. zm.), (zwanej dalej: „Pzp” lub „ustawą PZP”).
W postępowaniu tym wykonawca JC&P SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w
miejscowości Łobez (zwany dalej: „Odwołującym”) w dniu 31 marca 2025 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej na czynności i zaniechania Zamawiającego, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1)art. 128 ust. 1 ustawy Pzp – poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia, uzupełnienia lub
poprawienia oświadczeń lub dokumentów w wyznaczonym terminie, zgodnie z przepisami ustawy Pzp;
2)art. 17 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5 oraz art. 239 ust. 1 ustawy Pzp – poprzez niezgodne z
przepisami Pzp odrzucenie oferty Odwołującego, a w konsekwencji dokonanie czynności wyboru
najkorzystniejszej oferty w postępowaniu z naruszeniem przepisów ustawy Pzp.
W związku z powyższymi zarzutami, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie
Zamawiającemu:
1)unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dn. 26 marca 2025 r.;
2)unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz dokonania ponownej oceny ofert złożonych w
przedmiotowym postępowaniu z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 Pzp do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden
wykonawca.
W dniu 08 kwietnia 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła od Zamawiającego odpowiedź na
odwołanie, w której to odpowiedzi Zamawiający wskazał, że uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 522 ust. 1 Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W
takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia,
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.
U.
z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca: ………………………….