Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 9 maja 2022 r., sygn. KIO 1168/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1168/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Ernest Klauziński

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1168/22

POSTANOWIENIE

z 9 maja 2022 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ernest Klauziński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie 9 maja 2022 r.

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 28 kwietnia 2022 r. przez

wykonawcę Izan+ Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez

zamawiającego: Szpital Powiatowy we Wrześni Sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą

we Wrześni

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

odwołującego Izan+ Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej

do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ..........................................................

Sygn. akt: KIO 1168/22

Uz as adnienie

Szpital Powiatowy we Wrześni Sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą we Wrześni (dalej:

Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu

nieograniczonego pn.: „progi unijne pn. „Świadczenie usług w zakresie kompleksowego

utrzymania czystości i transportu wewnętrznego w Szpitalu Powiatowym we Wrześni Sp. z

o.o. w restrukturyzacji”, nr referencyjny SA-381381- 4 /22 (dalej: Postępowanie).

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami z 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) zwanej dalej w skrócie Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

20 kwietnia 2022 r. pod nr 2022/S 077-209971.

28 kwietnia 2022 r. Izan+ Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej Odwołujący) złożył

odwołanie wobec niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego, podjętej w

postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienia umowy, tj.:

1. treści opisu przedmiotu zamówienia;

2. nieprawidłowego zastrzeżenia możliwości ograniczenia zakresu zamówienia;

3. nieprawidłowego określenia dopuszczalnych zmian w umowie;

4. wewnętrznej sprzeczności w SWZ;

5. zastrzeżenia rażąco wygórowanego limitu kar umownych.

Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie pismem z 6 maja 2022 r., które wpłynęło

do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przed otwarciem posiedzenia Izby i złożył

oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w wymaganym terminie nie

przystąpił żaden wykonawca.

Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia

postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia

przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy,

pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił

w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza

lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem

zawartym w odwołaniu. Taka sytuacja zaistniała w przedmiotowym postępowaniu

odwoławczym. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, natomiast po jego

stronie nie przystąpił do postępowania odwoławczego żaden wykonawca, co wyczerpuje

dyspozycję ww. przepisu i obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego.

Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego

rozpoznania zarzutów odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp umorzyła postępowanie

odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 Pzp.

Przewodniczący: ........................................................

Uzasadnienie liczy 4 161 znaków.

Dokument w bazie źródłowej